在提起離婚訴訟的時(shí)候，最好能夠一并地處理財(cái)產(chǎn)分割的問題，以避免日后再出現(xiàn)糾紛，那么在離婚時(shí)沒有分割的共同財(cái)產(chǎn)，日后有了糾紛，是否還能有救濟(jì)的措施呢？上海離婚律師指出在離婚時(shí)沒有分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，給予雙方當(dāng)事人在離婚后可以繼續(xù)主張分割的權(quán)利。
李菲和張海(均為化名)于1992年登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女，由于雙方感情不合，于2001年5月經(jīng)法院調(diào)解自愿離婚。早在1998年1月，李菲以15.47萬元購買單位宿舍1402室，1999年張海向單位購買海珠區(qū)昌崗東路的501房。雙方在離婚訴訟期間，沒有就上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。2002年，李菲到國外讀書并取得外國國籍，之后定居國外。二人均再婚和生育子女，張海和家人一直住在1402室。2010年12月，張海將昌崗東路501房出售他人。李菲得知后認(rèn)為，上述兩套房屋均系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，應(yīng)該按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，于是向法院提起訴訟，請求將1402室的使用權(quán)歸自己，同時(shí)要求取得501房的房款四分之三。法院認(rèn)為，昌崗東路501房，是二人在婚姻夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院查明501房出售價(jià)為113.8萬元，張海應(yīng)將50%的房價(jià)款56.9萬元分割給李菲。關(guān)于1402室，考慮到雙方在離婚后各自組織家庭和生育子女，張海及其親屬現(xiàn)居住在1402室，目前沒有其他房屋居住，而李菲從2002年起出國后已在國外定居。因此確定上述房屋由張海方居住使用。張海應(yīng)對占用李菲的50%使用權(quán)部份支付房屋使用費(fèi)，判決其逐月支付。
滬律網(wǎng)提示：在婚姻存續(xù)期間獲得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即使在離婚時(shí)沒有進(jìn)行分割，在離婚后一方也可以主張對其進(jìn)行分割，并且分割共同財(cái)產(chǎn)的請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，也即可以在離婚后任何時(shí)候主張分割。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十八條規(guī)定：離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
上海離婚律師表示：本案中的昌崗東路501房和1402房都屬于李菲和張海的共同財(cái)產(chǎn)，兩人在離婚時(shí)未對上述房產(chǎn)進(jìn)行分割，在離婚后任何一方在有充分證據(jù)的情況下都可以提出分割，另一方不得拒絕。
