婚姻內(nèi)的債務(wù)在離婚時(shí)往往會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題，有些人在離婚后還莫名地被債權(quán)人找上門(mén)，要其償還和前任的欠下的債務(wù)，那么婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，在離婚后是否雙方仍然要負(fù)償還責(zé)任呢？上海離婚糾紛律師表示隨著司法解釋的出臺(tái)，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)越來(lái)越明確，企圖讓另一方背負(fù)并不知情的債務(wù)的情形在如今也得到了已經(jīng)了遏制。
四年前，劉某某在與其前夫離婚后發(fā)現(xiàn)，自己莫名成為了一起民間借貸糾紛案件的被告。原來(lái)，在劉某某并不知情的情況下，其前夫向他人借款高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。原審法院審理認(rèn)定其前夫的借款時(shí)間在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，屬夫妻共同債務(wù)，劉某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。無(wú)端背上高額債務(wù)，導(dǎo)致劉某某的房產(chǎn)被查封，工資卡被凍結(jié)，生活陷入困境。無(wú)奈之下，劉某某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。民行處受理該案后，多次詢問(wèn)案件當(dāng)事人，并到銀行等相關(guān)單位調(diào)取了大量證據(jù)，最終查清了案件事實(shí)。經(jīng)依法審查，市檢察院認(rèn)為借款雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但并未用于夫妻共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，遂提請(qǐng)省檢察院向省高級(jí)法院提出抗訴。省高級(jí)法院提審該案后，支持了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，判決劉某某對(duì)175萬(wàn)借款不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：夫妻在婚姻內(nèi)的債務(wù)在離婚時(shí)需要區(qū)分是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，認(rèn)定的關(guān)鍵是債務(wù)是否用于家庭日常生活所需或者夫妻共同生活以及是否以夫妻雙方的名義為借款人。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
上海離婚糾紛律師表示：本案中的債務(wù)雖然是產(chǎn)生于婚姻存續(xù)期間，但是劉某某對(duì)該筆債務(wù)并不知情，該債務(wù)也沒(méi)有用于夫妻共同生活，因此該債務(wù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，劉某某沒(méi)有償還債務(wù)的義務(wù)。
