2011年8月，已結(jié)婚的許某(男)和未婚的樂某(女)因婚外戀生下一女小小，小小自出生起就與樂某共同生活，由樂某的父母幫助照看。2012年9 月的一天，許某和樂某一起乘車外出，不幸遭遇交通事故兩人當(dāng)場(chǎng)身亡。父母雙亡的小小跟隨樂某父母生活。2013年8月，樂某的父母因兩人均身患重病無(wú)法再照顧小小，二老不得已將小小送到許某的父母家中，請(qǐng)求許某的父母撫養(yǎng)小小。許某的父母都是退休教師，身體健康且經(jīng)濟(jì)條件較好。但許某的父母認(rèn)為小小系非婚生女，其有辱家風(fēng)還是“克父”的“掃帚星”，堅(jiān)決拒絕撫養(yǎng)小小。小小訴至法院，要求其祖父母即許某的父母對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)。
法院審理認(rèn)為，非婚生女小小年僅2周歲屬未成年人，其父母死亡后，依法由有負(fù)擔(dān)能力的祖父母或外祖父母撫養(yǎng)。因小小的外祖父母即樂某的父母現(xiàn)身患重病無(wú)力撫養(yǎng)，而小小的祖父母即許某的父母經(jīng)濟(jì)條件較好且身體健康，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)小小的義務(wù)。法院判決許某的父母必須履行撫養(yǎng)小小的義務(wù)，至小小18周歲止。
我國(guó)《婚姻法》第21條規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。”父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)始于孩子出生，通常情況撫養(yǎng)至孩子18周歲止。當(dāng)子女尚未成年而父母不幸雙雙死亡時(shí)，未成年子女又該由誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)長(zhǎng)大呢?《婚姻法》第28條規(guī)定，“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”該法條所規(guī)定的“有負(fù)擔(dān)能力”，既包括祖父母、外祖父母的身體狀況也包括他們的經(jīng)濟(jì)條件良好。法律之所以作出這一規(guī)定，是因?yàn)閺挠H屬原理上說(shuō)，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女是直系血親關(guān)系，在其有撫養(yǎng)能力的情況下，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)。小小的外祖父母即樂某的父母因身患重病無(wú)力撫養(yǎng)小小，故應(yīng)由有負(fù)擔(dān)能力的祖父母即許某的父母撫養(yǎng)小小。《婚姻法》第 25條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”因此，法律關(guān)于祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權(quán)利義務(wù)，同樣適用于非婚生孫子女、外孫子女。許某的父母不能因?yàn)樾⌒∈欠腔樯?duì)孩子持有偏見就拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。故法院作出上述判決，以維護(hù)未成年人合法權(quán)益。
