7月28日，河池市金城江區(qū)人民法院判決了一起民事案件，判決支持原告覃某的訴訟請(qǐng)求，即覃某與被告龍某在2012年簽訂的離婚協(xié)議書屬有效合同。在庭上龍某辯稱，當(dāng)時(shí)為躲債才與覃某簽協(xié)議假離婚。
據(jù)了解，覃某與龍某于2007年辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，又在2011年到民政部門登記離婚。在《離婚協(xié)議書》中，雙方約定將共有的一套商品房歸覃某及女兒所有。離婚后不久，覃某就要求龍某協(xié)助辦理房產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，被告沒有進(jìn)行協(xié)助，因此被覃某告上法庭。
在案件審理過程中，龍某辯稱，雙方之所以協(xié)議離婚，是因?yàn)樗碡?fù)外債，將房屋歸妻子及女兒所有，是為了躲避債務(wù)，雙方的離婚是假離婚。
法院審理后認(rèn)為，原告覃某與被告龍某簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未損害第三人利益，屬有效協(xié)議。同時(shí)，案件中訴爭(zhēng)的房屋，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買，無論哪一方交納了購(gòu)房的首付款，均不影響該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。至于龍某的假離婚一說，不僅沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，而且這一辯解也是違反誠(chéng)實(shí)信用及公序良俗原則的違法行為，法院不予采信。
