交通事故往往發生在一瞬間，因交通事故導致人員傷亡，財產受損失時，負有責任的一方就要賠償。李某就因交通事故受傷，禍不單行，在手術中又因醫療事故只得前后再進行兩次手術，最終李某獲得了兩份賠償。上海交通事故律師指出在交通事故賠償中要注意各責任人在導致的損害中所占的比例。
原告李某因交通事故受傷后被人民醫院接入該院住院治療，經檢查診斷為失血性休克，胸部閉合性損傷，腹部閉合性損傷等。手術后院方告知原告手術順利，但原告病情未見好轉且愈加嚴重，無奈原告于6日后轉入中心醫院住院治療，再次進行手術。半年后原告再次入住中心醫院住院治療進行手術。原告李某與陳某、運輸公司、天安財產保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，某市中級人民法院作出終審判決，確認原告李某的各項損失共計50余萬元。動車交通事故責任糾紛一案判決后，原告李某以醫療損害為由，將人民醫院訴至法院，要求醫院根據其過錯賠償原告醫療費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。法院受理本案后，被告申請對其醫療行為有無過錯、過錯與交通事故損傷致殘是否存在因果關系及參與度、傷殘等級進行司法鑒定，最終確定被告醫療過錯因素和機動車交通事故因素在原告后期兩次腹部手術中的原因力相同。最終判決被告人民醫院賠償原告李某醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養費共計8萬余元。
滬律網提示：一事不再理原則是指對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人不得再次提起訴訟和審理。而重復起訴是指基于同一個事實或者理由而提起訴訟，或者就同一案件向兩個法院同時提起訴訟。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條第一款規定：當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴的裁判結果。
上海交通事故律師表示：本案中由于兩次訴訟的被告以及訴訟請求都均不同，不構成重復訴訟。第一次手術因醫院的醫療過錯間接導致了原告后面兩次手術，因此后兩次手術系因機動車交通事故和被告醫療過錯復合因素造成，第二次訴訟中醫院要按照醫療過錯在原告損失中的責任占比承擔賠償。
