【摘要】
經(jīng)協(xié)議約定或法院判決的贍養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)，在履行了多年后，老人提出要求提高給付標(biāo)準(zhǔn)，能得到法院的支持嗎？
【案例】
老秦育有5個(gè)子女，2003年因贍養(yǎng)問(wèn)題老秦起訴其子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)時(shí)法院判決每個(gè)子女每月給付老秦贍養(yǎng)費(fèi)150元。近年來(lái)物價(jià)飛漲，老秦認(rèn)為原支付的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)無(wú)法滿足其日常生活的需要，要求子女增加贍養(yǎng)費(fèi)，但均遭到拒絕。一氣之下，老秦又將他們告上了法庭，請(qǐng)求判令5個(gè)子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元。
被告中老二、老四辯稱，每月500元的生活費(fèi)過(guò)高，自己也沒(méi)有工作，身體多病。其他被告則同意老秦的訴訟請(qǐng)求。
【評(píng)析】
我國(guó)《憲法》、《婚姻法》以及《老年人權(quán)益保護(hù)法》都對(duì)此有明確的規(guī)定。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)主要表現(xiàn)在對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，其中經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)義務(wù)更是最重要的贍養(yǎng)義務(wù)。
當(dāng)父母無(wú)經(jīng)濟(jì)收入、或者經(jīng)濟(jì)收入不足以維持當(dāng)?shù)刈畹蜕钚枰獣r(shí)，子女應(yīng)當(dāng)為老年人提供必需的贍養(yǎng)費(fèi)用。一般情況下，老人以此為理由要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的，法院都都予以支持，對(duì)于給付的標(biāo)準(zhǔn)則會(huì)根據(jù)老人的實(shí)際需要進(jìn)行確定。
但隨著社會(huì)的發(fā)展、物價(jià)水平的增長(zhǎng)，人們的生活開(kāi)銷也會(huì)隨之增長(zhǎng)。那么，當(dāng)物價(jià)上漲到超出原贍養(yǎng)費(fèi)的支付能力，老人能否也要求參照當(dāng)前的物價(jià)水平對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整、增加呢？上海律師認(rèn)為這個(gè)答案是肯定的。
【判決】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。老秦以物價(jià)上漲為由要求增加贍養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告以贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高拒絕增加贍養(yǎng)費(fèi)的辯解意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，法院判決五子女。每人每月向其父支付贍養(yǎng)費(fèi)300元
【結(jié)語(yǔ)】
在道德層面上講，贍養(yǎng)父母是我國(guó)的一項(xiàng)傳統(tǒng)美德；從法律層面講，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)也是法定的義務(wù)。但總有那么一些人，忘記了父母的養(yǎng)育之恩、忘記了中華民族的傳統(tǒng)孝道，面對(duì)年邁的父母，選擇逃避贍養(yǎng)的責(zé)任，這是法律與道德都不允許的。
在衡量贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時(shí)，法院一定會(huì)綜合考慮社會(huì)的物價(jià)水平、老人的收入狀況、子女的經(jīng)濟(jì)能力，充分保障老人對(duì)正常生活、就醫(yī)等方面的實(shí)際需求。當(dāng)然，判令子女給付贍養(yǎng)費(fèi)也一定不會(huì)嚴(yán)重降低子女原有的生活水準(zhǔn)。
