老許和妻子協議離婚時約定房屋歸兒子小許所有，小許成年并拿到房屋產權證后，即起訴老許及其再婚妻子、女兒搬離該房屋。法院審理后做出了判決，不支持小許的訴訟請求。
【案情】
2005年老許與妻子張女士離婚，根據離婚協議約定，離婚后兒子小許隨老許共同生活，夫妻兩人共有的一套房屋歸兒子小許所有，張女士不再承擔小許的撫養費，待小許18周歲后，老許和張女士協助辦理房屋過戶手續，直系親屬可以在房屋居住，但第三人不得在房屋內居住。
離婚之后老許另與她人結婚，并生育一女孩，老許一家三口及小許都居住在這套房屋中。由于長期與后媽生活在一起，小許和老許及其妻子、女兒的關系非常差。但由于尚未成年，小許只能默默忍受。
2018年3月，小許成年后提出要求老許配合自己辦理房產過戶手續，但老許就是不配合，原告通過法院判決并申請強制執行，才最終拿到了房屋產權證，產權人登記為小許一人。
拿到產證后，小許立即向法院起訴，要求老許及其妻子、女兒搬離房屋。
【各方意見】
小許認為，父母離婚之后自己遂老許生活，但老許很快就再婚了，再婚之后老許又有了女兒，隨即對自己不管不問，把本應給自己的生活費壓縮到最少，一旦索求，老許便推脫。讀大學后，老許更是分文不出，自己是通過向親戚借錢和打工維持學業。現自己已經是房屋的產權人，所以要求老許一家搬離，自己可以將房屋出租，補貼學費和生活費，完成學業。
老許認為，前妻張女士迷戀賭博，輸光了全部家當，才被迫離婚。考慮當時小許尚小，而家里除了這套房屋，已一無所有，為了給小許一個健康成長的環境，才約定小許隨自己共同生活，房屋歸小許，且撫養費由自己一人承擔。再婚之后，自己與現妻子共同扶養小許，雖然又有了女兒，自己還是拿出收入的1/3供小許生活、學習。因現妻子平時做事比較嚴格，所以和小許相處的不好，才引發了矛盾。而母撫養子女的義務截止到子女十八周歲，超出十八周歲，父母沒有法定撫養義務，包括子女上大學期間的撫養費。
老許表示，現在自己除了這套房屋，自己也沒有地方住，房屋雖然贈與了小許，但自己和現妻子、女兒仍有居住權。
【判決】
法院審理后最終未支持小許的訴訟請求。
【分析】
小許和老許是父子關系，在父母離婚后，隨老許生活，老許事實上承擔了作為父親的撫養義務，扶養小許至18周歲。
現小許已經成年，屬于完全民事行為能力人，應當自食其力。雖然小許還在都大學，雖也有許多大學生依靠父母生活，但畢竟每個家庭境況不一，貧富差異巨大，并非每個父母都有能力供養都大學的子女。法律也沒有規定，父母必須扶養讀大學的成年子女。
小許因父母的贈與而得到房屋，但該贈與也附有條件，即其直系親屬可以在該房屋居住，受贈人應當按照約定履行義務。現老許及其妻子、女兒沒有其他房屋或者有其他符合搬出去居住的條件，小許無權要求他們搬離。
本文人物均為化名
?
【相關法律規定】
《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條
民事主體依照法律規定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。
《中華人民共和國合同法》第一百九十條?附義務贈與
贈與可以附義務。?贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。
