因為自己的叔父一直沒有結(jié)婚，也沒有子女，考慮到男子結(jié)婚也要有新房，因為男子的父親便將兒子過繼給了弟弟，雙方口頭達(dá)成了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。但在雙方共同生活期間，雙方矛盾不斷激化，叔父甚至因砍傷男子的兒子而入獄，出獄后，叔父將男子告上了法院，要求撤銷之前的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
原告張某甲系被告張某乙的叔父，原告未婚且無子女。2008年被告之父將被告過繼給原告，雙方口頭達(dá)成遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由被告對原告“生養(yǎng)死葬”，被告...
一對夫妻再婚后沒有生育子女，兩人共同買了一套房子，登記在兩人名下，妻子將自己名下50%的房屋份額通過遺囑的方式留給了自己和前夫所生的兒子，隨后丈夫頁通過遺囑的方式將自己名下50%的房屋份額留給了自己的三個侄女。兩位老人去世后，四位繼承人之間因此發(fā)生糾紛，對簿公堂，法院審理后認(rèn)定按照遺囑的內(nèi)容對相關(guān)遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
1995年3月15日，干某與王某登記結(jié)婚，婚后未生育，雙方于2007年8月2日購得位于余姚市的某房屋一...
丈夫在婚前向妻子隱瞞自己已經(jīng)患精神類疾病十八年的事實，婚后妻子發(fā)現(xiàn)丈夫脾氣不好，經(jīng)常罵人，才知道丈夫身患疾病。妻子對此無法忍受后，向法院提起訴訟，要求撤銷婚姻，法院審理后支持了原告的訴訟請求。
陳某與馬某于2020年8月相識，2021年3月30日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。馬某婚前于2018年便被評定為二級精神殘疾，評定意見：病史18年，診斷“雙相障礙”。馬某結(jié)婚后病情相對穩(wěn)定，但需服藥治療。陳某稱婚...
租客在“押一付三”后準(zhǔn)備搬入剛租的房子里時，卻發(fā)現(xiàn)房子的空氣質(zhì)量很差，于是委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對空氣進(jìn)行檢測，并且向房東提出要解除房屋租賃合同，但是房東不同意。機(jī)構(gòu)出具的檢測書中載明了房子的室內(nèi)空氣確實存在質(zhì)量問題，會對人體健康造成傷害，租客便將房東告上了法院，要求返還四個月的租金和利息，以及空氣檢測費(fèi)用，其訴訟請求得到了法院的支持。
2022年5月17日，梅某與范某及中介方友鄰公司簽訂《房屋租賃合同》，租賃期...
妻子因為丈夫不顧家庭，甚至因多次犯罪而入獄，出獄后仍然沒有悔改，妻子先后三次提起離婚訴訟，法院前面兩次都沒有支持離婚訴訟請求，直到第三次的時候，兩人分居的時間已經(jīng)達(dá)到了法律的規(guī)定，法院最終支持了女方的離婚訴訟請求。
原告邵某與被告徐某于2010年2月25日登記結(jié)婚，同年12月13日生育一女，取名徐某某。2020年8月17日，原告以夫妻感情破裂已無和好可能為由向法院提起訴訟，要求與被告離婚，法院經(jīng)審理后判決駁回原...
一對夫妻在結(jié)婚生子后，妻子為了方便照顧兒子，而搬去和自己的父母一起生活。丈夫認(rèn)為兩人的夫妻感情已經(jīng)缺乏溝通和交流，已經(jīng)破裂，因此起訴離婚。妻子對此則不認(rèn)可，表示兩人并沒有分居，若離婚的話，自己一個人照顧兒子也沒有能力。法院審理后，認(rèn)定兩人不符合法定的離婚條件，因此判決不予支持離婚。
朱某向法院提出訴訟請求：1.依法判決原、被告離婚；2.依法判決原、被告婚生子朱某某隨被告共同生活，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1...
一對夫妻在離婚時約定兩個兒子都跟隨父親，母親對兩個兒子享有探望權(quán)。前幾年，母親還能按照離婚協(xié)議的約定，定時探望兩個兒子。但是隨著孩子的父親成立了新家庭，便拒絕了孩子母親探望孩子，孩子母親無奈之下，向法院起訴，請求確認(rèn)自己的探望權(quán)，這一訴請得到了法院的支持。
原告史某訴稱，2014年9月16日，原告和被告丁某雙方協(xié)議離婚，并于當(dāng)天辦理了離婚登記手續(xù)。離婚協(xié)議約定，原告有探視權(quán)，在不影響兒子學(xué)習(xí)的情況下可...
因為租的房子被政府納入拆遷范圍之內(nèi)，房東要求租客退租被拒后，向法院起訴，要求法院依法解除租房合同，租客則抗辯租房合同還能繼續(xù)履行，法院審理后，認(rèn)定租房合同的解除條件已經(jīng)達(dá)成，因此判令租房合同依法解除。
2020年6月8日，王某(甲方)與柳某(乙方)簽訂《租賃合同》，約定：甲方將案涉房屋租給乙方，租賃期限2020年6月9日起到2023年6月8日，租金為每年68000元，押金10000元；租賃期間，案涉房屋所發(fā)生的水、電、通訊、...
父親生前將自有住宅有償轉(zhuǎn)讓給他人，20年后，兒子向法院起訴，主張對方不是宅基地所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員，不能受讓宅基地使用權(quán)，因此主張20年前簽訂的協(xié)議系無效協(xié)議。但是，法院審理后認(rèn)定這一協(xié)議已經(jīng)履行完畢，若再主張無效有違誠信，因此沒有支持原告的訴訟請求。
2003年1月，原告父親吳某某與被告李某簽訂《協(xié)議書》一份，約定：一、吳某某將自用住宅有償轉(zhuǎn)讓給李某，轉(zhuǎn)讓價格3000元整。二、李某不能隨意把住宅轉(zhuǎn)讓給他人...
丈夫去世后，妻子、女兒和公婆之間簽訂了一份養(yǎng)膳供給協(xié)議，約定由妻子和女兒對公婆盡贍養(yǎng)義務(wù)，家里的房子交由妻子和女兒居住，所有權(quán)歸女兒所有。但是隨著一家人產(chǎn)生家庭矛盾，妻子帶著女兒在外生活，公公便向法院起訴，要求撤銷這一份養(yǎng)膳供給協(xié)議。法院審理后，支持了原告方的訴訟請求。
原告孔某起訴被告陳某和孔某1，請求法院撤銷原告與被告在2006年7月8日訂立的《養(yǎng)膳供給協(xié)議書》。經(jīng)法院查明，被告陳某系原告孔某兒媳...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
