李強向薛泓軍借款，薛泓軍通過銀行向李強和妻子俞曉珺共同經(jīng)營的商戶轉(zhuǎn)賬50萬元，款到賬后李強向薛泓軍出具借條，但李強卻遲遲不歸還借款。當薛泓軍要求俞曉珺一同歸還借款時，卻被告知“不知情”。后薛泓軍向法院起訴，法院卻也駁回了薛泓軍要求俞曉珺歸還借款的訴訟請求。
【案情】
薛泓軍在生意交往中認識了老板李強，薛泓軍知道李強和他妻子俞曉珺共同經(jīng)營著一個從事電線電纜批發(fā)的個體商戶，商號叫某市利達商行。
2017年9月...
一天時間里在某知名賣場的同一門店內(nèi)，何小姐購買了20瓶價值5元的過期飲料，并在該門店多臺收銀機上，逐一分單就飲料進行結(jié)賬。之后，何小姐分20個案件，把賣場告上法院，要求賣場每個案件都實行“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“，每個案件退還及賠償自己1005元。
【案情】
2019年7月的某個周末，何小姐來到家附近的一個大賣場購物。無意間，何小姐發(fā)現(xiàn)貨架上出售的一款價格5元的飲料生產(chǎn)日期是2018年5月，保質(zhì)期12...
簡述： “會員每年可以自行決定什么時候度假，只須通知我們就可以了”。沈某夫婦在聽完國外一旅游公司宣傳介紹后，與其簽約。不料預(yù)定旅游頻頻受阻，怒而起訴解約。
案情：沈某夫婦受邀參加了克羅里公司組織的旅游推介會。在推介會上克羅里公司承諾所有的申請及享受服務(wù)均為免費，稱在購買的年限內(nèi)可享受7天假期，在任何時間可以去任何想去的地方，且均為五星級標準。沈某夫婦心動，當天簽訂了《克羅里海灘...
【簡述】游客參團，在張家界景區(qū)，路滑摔倒，造成十級傷殘。隨即一紙訴狀將景區(qū)開發(fā)方、管理方、旅行社告上法院，要求三方承擔(dān)連帶責(zé)任。
案情：2014年6月10日，李阿姨等4人花了九百元團費，跟隨旅行團前往張家界觀光游覽。當天6月18日，天氣良好，大家被安排在張家界大峽谷景區(qū)旅游，導(dǎo)游多次提醒游客注意安全，但由于道路濕滑，李阿姨不慎滑倒，左腳骨折。骨折后，景區(qū)救援4小時候才被送至張家界大眾醫(yī)院治療。治療終結(jié)...
【摘要】
民間借貸在現(xiàn)實生活中是常見的現(xiàn)象，大多情況下民間借貸都沒有利息的約定，但也有的出借人會要求借款人給付一定的利息。但如果出借人在本金中將利息預(yù)先扣除，也就是借款人實際拿到的借款數(shù)額是本金減掉利息后的數(shù)額，那么借款人應(yīng)該歸還的本金數(shù)額是借條載明的數(shù)額呢，還是實際到手的數(shù)額？
【案情】
2013年12月徐某因生意需要向嚴某提出需要借款人民幣100 萬元.為此，徐某向嚴某出具借條...
簡介：憑著一份“今借朱某轉(zhuǎn)賬人民幣大寫貳拾萬元正，年息7%”的借條，朱某將借款人訴至法院。審理中，為證明案情：2014年6月18日，朱某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告李某轉(zhuǎn)款200，000元。
簽借條現(xiàn)場的情況，五名證人出庭作證、調(diào)取報警記錄、進行測謊測試。
2015年1月18日，朱某持王彩明（系原告配偶）遺像及孝服至本區(qū)板橋西路1580號被告銀興公司經(jīng)營店內(nèi)，要求被告方補寫一張借款200，000元的借條，雙方發(fā)生爭...
簡述：通過網(wǎng)絡(luò)認識的兩人口頭約定由一方替另一方理財，風(fēng)險共擔(dān)，盈虧共負。好景不長，巨額虧損下，兩人反目，索要損失對簿公堂。
案情：2014年3月，嚴女士與陳先生在百合網(wǎng)上相識。由于陳善于理財，嚴女士將五萬元交于陳操作自己的期貨賬戶。口頭約定盈利部分二八分成，損失超過10%部分由被告承擔(dān)。
2014年8月，陳某重倉操作并平倉導(dǎo)致巨額虧損，賬戶僅剩下人民幣21，000元（以下幣種同）。同月19日，嚴女士自行平倉...
簡介：施工企業(yè)委托包工頭實施分包，現(xiàn)場意外致操作工人身損害七級傷殘。侵權(quán)責(zé)任分配，賠償主體認定問題上，致害方、受害方意見不一，訴至法院。
案情：2014年初第一被告包工頭從第二被告施工單位處承接乍興公路前港施工段的某工程，第一被告雇傭黃某等進行施工。2014年3月14日下午，黃某在施工時，因現(xiàn)場設(shè)備出現(xiàn)漏油，應(yīng)雇用人要求，黃某前去檢查機器，過程中因固定在機器上的槽鋼彈出，打在黃某眼部，致眼球爆裂、鼻梁...
【摘要】
P2P平臺出借人解除借款合同，平臺方受讓債權(quán)起訴借款人提前返還本息并要求支付預(yù)期違約金及罰息高達四萬余元。法院就借款合同展開審查。
【案情】
原告三恒公司為P2P平臺方，介紹秦某某與被告尹某于2014年7月16日簽訂《借款協(xié)議》，尹向秦某某借款人民幣（以下同）182，172.48元，借款期限為24個月，每月應(yīng)還款8，612.50元。2015年4月29日，秦某某行使解除權(quán)提前終止雙方的《借款協(xié)議》，并將剩余的債...
【摘要】
很多情況下，經(jīng)濟糾紛與合同詐騙往往難以區(qū)別。在簽訂、履行合同過程中一旦發(fā)生欺詐、欺騙的情形，當事人都會選擇向公安部門報案，但大多數(shù)情況下公安部門都會以案件是經(jīng)濟糾紛為由不予立案。那么，經(jīng)濟糾紛與合同詐騙到底有什么區(qū)別呢？
【案情】
2014年初，許某與山東某公司簽訂了《建筑工程承施工合同》承包其土建及裝修工程，并交納50萬元保證金。之后，許某與董某簽訂《建筑裝修工程合同》...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
