在國外的丈夫與越軌的妻子離婚后獲得了兒子的撫育權(quán)。然而，舍不得失去外孫子的外公、外婆卻想盡一切方法挽留。因此，原本一家人的老少三代先后4次走上法庭，爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。記者昨天獲悉，前三場官司已塵埃落定，而丈夫訴撫育權(quán)遭侵害一案仍在審理中。
丈夫留學(xué)國外 妻子紅杏出墻
錢亮是國外一家企業(yè)的軟件工程師。1992年3月，錢亮自費去國外留學(xué)。留在國內(nèi)的妻子把孩子交給外公、外婆撫養(yǎng)，自己重新又過起了單身生活。不久，難耐寂寞的張倩在舞廳結(jié)識劉某，幾次約會后，兩人感情迅速升溫。
1996年，錢亮拿到了綠卡，回國后將妻子和兒子帶到國外生活。錢亮覺得當(dāng)初將張倩母子放在國內(nèi)，自己沒盡到做丈夫、父親的責(zé)任，很愧疚。所以，他一直對母子倆百般呵護(hù)。而丈夫的愛也使張倩感到很內(nèi)疚。一天，她終于鼓足勇氣，向丈夫坦白了這段隱情。錢亮承受不住這樣的打擊，當(dāng)即向妻子提出離婚，后又考慮到孩子的成長，離婚之事不了了之。但此后，夫妻間打起了冷戰(zhàn)。
丈夫起訴離婚 獲兒子撫養(yǎng)權(quán)
幾年后，錢亮一家三口回國探親。探親期間，妻子將兒子的護(hù)照交給自己父母保管。為了報復(fù)丈夫的冷淡，張倩再次投入劉某的懷抱。但不久，張倩與劉某的奸情被發(fā)現(xiàn)，錢亮遂將張倩訴至法院要求離婚。法院經(jīng)調(diào)解，解除了他們的婚姻關(guān)系，但孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸錢亮。
外公、外婆得知這一消息后，不但拒絕交出外孫的護(hù)照，還將外孫藏到外地。感覺內(nèi)疚的張倩將自己的父母告上法院，請求法院判令其父母將孩子交還給丈夫。但不久，張倩又撤訴了。探親假已滿的錢亮只好獨自一人回去了。
監(jiān)護(hù)權(quán)遭侵害 上法院討公道
今年6月，錢亮再次回國，以自己的撫育權(quán)遭侵害為由，將前妻的父母告到法院，并追加前妻為第三人，請求法院判令他們立即交出兒子和他的護(hù)照。但緊接著，前妻卻以有利于孩子的健康成長為由，將錢亮訴至法院，要求法院變更兒子的撫育關(guān)系，改由她撫養(yǎng)，并判令錢亮每月支付兒子撫育費5000元。
由于孩子的撫育關(guān)系是這兩起案件的關(guān)鍵，法院率先開庭審理了撫育關(guān)系變更案。庭審中，錢亮認(rèn)為，離婚時，法院經(jīng)調(diào)解，孩子由他撫育，前妻對此提出異議是沒有道理的。
法院審理后認(rèn)為，法院確定子女由誰撫養(yǎng)，應(yīng)以有利于子女身心健康為標(biāo)準(zhǔn)。錢亮對孩子的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件明顯優(yōu)于經(jīng)濟(jì)條件不好的張倩。另外，錢、張離婚時，法院也已調(diào)解，孩子由錢亮撫養(yǎng)。該調(diào)解書對雙方當(dāng)事人都有約束力。因此，他所表達(dá)的不能作為定案依據(jù)。因此，法院依據(jù)《婚姻法》、《民事訴訟法》有關(guān)條款，駁回了張倩的訴訟請求。目前，錢亮訴自己撫育權(quán)遭侵害一案仍在審理中。（文中人為化名）
本報記者 殷文靜 丁俊
《江南時報》 (2004年10月28日 第五版)
