父母離婚時(shí)，需要對(duì)由哪方撫養(yǎng)子女，撫養(yǎng)費(fèi)如何分擔(dān)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，則需要由法院進(jìn)行判決。其中撫養(yǎng)費(fèi)的確定是其中一個(gè)重要的問(wèn)題。上海婚姻律師指出父母撫養(yǎng)子女是法定義務(wù)，不會(huì)因父母的夫妻關(guān)系解除而消滅，除非雙方當(dāng)事人有約定子女撫養(yǎng)費(fèi)全部由其中一方承擔(dān)，否則雙方都要盡到撫養(yǎng)義務(wù)，直接撫養(yǎng)子女或者承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
原告黎子某系黎某與被告劉某的婚生子，原告黎子某生于2009年9月5日。2013年2月25日，黎某與劉某因感情不和于民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定:黎某與劉某離婚；婚生子黎子某由黎某撫養(yǎng)，劉某無(wú)須承擔(dān)黎子某以后生活中的任何費(fèi)用，劉某有權(quán)探視黎子某。2016年5月23日，原告黎子某將其母親劉某訴至法院，要求劉某自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。被告劉某以其與黎某離婚時(shí)，離婚協(xié)議約定其不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，離婚時(shí)其也未分得財(cái)產(chǎn)為由不同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為：2013年2月25日，黎子某的法定代理人黎某與劉某簽訂的離婚協(xié)議書(shū)明確約定劉某無(wú)須承擔(dān)黎子某以后生活中的任何費(fèi)用，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，屬于有效的民事行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。如果承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的黎某經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致黎子某正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的，黎子某可以向協(xié)議約定的無(wú)需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的劉某要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是黎某沒(méi)有舉證證明其經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致黎子某正常的生活學(xué)習(xí)受到重大影響的情形存在；庭審中黎某陳述其離婚后其生活和經(jīng)濟(jì)收入沒(méi)有發(fā)生變化，劉某陳述離婚后其沒(méi)有穩(wěn)定的收入來(lái)源，據(jù)此，對(duì)黎子某要求劉某自2013年2月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元的請(qǐng)求不予支持，判決駁回原告黎子某的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚后，子女仍然是父母的子女，父母仍要對(duì)子女盡到撫養(yǎng)義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方要支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，但是夫妻在離婚協(xié)議中也可以約定子女由一方撫養(yǎng)，并且承擔(dān)全部的撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
上海婚姻律師表示：父母雙方在離婚時(shí)可以協(xié)議約定子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但如果撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女成長(zhǎng)所需的基本費(fèi)用，會(huì)影響子女健康成長(zhǎng)的，則該約定無(wú)效。本案中的離婚協(xié)議約定并沒(méi)有不符合法律規(guī)定的情形，是有效的。
