案件背景：
北京某工廠女工隗永梅，在1999年春節(jié)前夕終于與近在咫尺卻分別一年半的年僅4歲的女兒相見，隗永梅激動得緊緊地抱著孩子，這場面即令人心酸又令人高興。
隗永梅工作刻苦努力，待人謙虛謹慎，生活作風嚴謹正派，并且在工作上小有成績。1990年與出租汽車常某相識，自由戀愛，并于1992年5月登記結(jié)婚?；楹髢扇司幼≡趦删邮业臉欠恐校?/p>
婚后，發(fā)現(xiàn)雙方在性格上有很大的差異，并在共同生活期間因家庭瑣事常常發(fā)生爭吵．由于男方從事出租汽車職業(yè)，在家時間較少，雙方缺乏溝通．1994年1月，隗永梅生下一個女兒，由于婚姻上的不幸，她對女兒關懷備至，多次放棄了參加娛樂的機會，為了照顧孩子甚至放棄了廠工會組織的黃金海岸的休養(yǎng)．
1997年3月９日，雙方又因生活瑣事發(fā)生爭吵，男方對隗永梅實施暴力，進行拳打腳踢，隗永梅被迫帶孩子回了娘家居?。箅m經(jīng)單位調(diào)解，但雙方積怨已深，隗永梅認為感情已破裂，無和好可能，起訴至法院，要求離婚．7月27日，男方到隗永梅家附近隱藏，趁隗永梅母親抱著小孩送客人的時候，對老人進行毆打，將小孩強行抱走．孩子是隗永梅生活的全部寄托，由于無法見面，日夜思念，多次通過報刊傳媒表達自己的思念之情，感人至深．后法院駁回了離婚請求，隗永梅只好從娘家搬回，但夫妻感情仍然不和，分開居住，各住一室，并且男方仍然不讓其見到孩子。在雙方單位的調(diào)解下，他們達成了允許隗每周看望孩子一次的協(xié)議，但其丈夫仍拒絕隗永梅與孩子相見。
1998年4月法院再次審理了他們的離婚案。北京大學法律系婦女法律研究與服務中心為隗永梅提供了法律援助。在訴訟中，隗永梅提交了大量的證據(jù)證明男方工作性質(zhì)無法照顧孩子，其品行也明顯不利于孩子的成長。況且男方將孩子搶走后未進行照顧，而是交由其母親代為撫養(yǎng)。代理律師主張孩子自小由隗永梅帶大，母女感情深厚，作為母親熟悉孩子的起居飲食等生活習慣，了解孩子的性格。況且孩子年幼還是個女孩，與母親生活更合乎人之常理。律師同時指出，男方用暴力搶走孩子，不讓母女相見，中斷了孩子與母親的正常母女關系，這種行為應受到法律的制裁和道德的譴責，決不應因男方隱匿孩子而成為其撫養(yǎng)孩子的理由。但是法院卻依然判決孩子由男方撫養(yǎng)。
律師提示：
此案是離婚訴訟中存在的子女撫養(yǎng)糾紛的典型案例。目前在司法實踐中法院在判決孩子由誰撫養(yǎng)時，有一種傾向即孩子現(xiàn)由誰照管，孩子就判給誰撫養(yǎng)，于是許多離婚夫婦為爭得孩子的撫養(yǎng)權而在訴訟之前或訴訟期間實施暴力搶孩子。此案便是這種現(xiàn)象的典型案例。
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，對子女撫養(yǎng)問題，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據(jù)上述原則，結(jié)合審判實踐，需要考慮下列具體因素：子女的年齡和性別；子女的愿望及感情；父母的職業(yè)及經(jīng)濟條件；父母的道德品質(zhì)及教育水平；父母的性格及生活方式；父母的愿望及感情等。本案結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，女方撫養(yǎng)孩子將更有利于孩子的身心健康和成長。
案件背景：
隗永梅不服
一 審判決提起上訴。1998年12月18日北京市第一中級人民法院改判孩子由隗永梅撫養(yǎng)，其丈夫每月給付子女撫育費230元至獨立生活時止。隗永梅終于得到了孩子撫養(yǎng)權。二審法院的公正判決，維護了婦女、兒童的合法權益。
隗永梅終于與女兒團聚。
律師提示：
一審法院的判決顯然有不當之處，典型地反映了離婚案件中在孩子撫養(yǎng)問題上存在著立法和執(zhí)法的脫節(jié)，反映了婚姻家庭中婦女的被動地位和對暴力行為的無奈。但法律必竟是公正的，婦女不要輕易地放棄權利，要為維護自己的合法權益作出堅持不懈的努力。
