據(jù)美國媒體報(bào)道，紐約法拉盛2007年猝死華裔女嬰李A(yù)A的父母爭取次女李BB撫養(yǎng)權(quán)案在延遲了幾個(gè)月后，7日再次開庭，當(dāng)年負(fù)責(zé)李A(yù)A遺體解剖及死亡報(bào)告的法醫(yī)KristenLandi出庭作證。這個(gè)結(jié)案之日一拖再拖的案件終于進(jìn)入尾聲，預(yù)計(jì)在今年年底宣判，李某的律師對(duì)判決結(jié)果持樂觀態(tài)度，認(rèn)為法官?zèng)]有理由讓李某失去孩子的撫養(yǎng)權(quán)。急切期盼女兒回到自己身邊的李某相信法官會(huì)還她公道。
紐約法拉盛小區(qū)守望互助隊(duì)隊(duì)長朱某某夫婦一直幫助李某和李CC，7日陪同李某出庭的朱太太講述，法醫(yī)Landi在庭上再次指出李A(yù)A的死因，代表李BB的公設(shè)律師和紐約市兒童服務(wù)管理局(ACS)律師輪流向法醫(yī)發(fā)問，提出猝死女嬰“是否可能是碰到桌子而受傷”、“是否因?yàn)楣穷^比正常兒童的骨頭脆且易碎”等問題，目的是證明李某不負(fù)責(zé)任、不能把孩子照顧好。
李某的律師向法官表示，雖然法醫(yī)所說屬實(shí)，但這些其實(shí)與本案無關(guān)，且并沒有證明李A(yù)A所受的傷害是李某造成的，而且已被無罪釋放的李某從沒有傷害過孩子，也從未承認(rèn)她傷害過孩子。對(duì)于控方律師提出的“若提早送醫(yī)可能有救”的說法，李某的律師以當(dāng)時(shí)醫(yī)治李A(yù)A的一位醫(yī)生的原話進(jìn)行反駁，那位醫(yī)生指出，“即使很早送醫(yī)，也回天乏術(shù)。”
法官將在下次開庭時(shí)對(duì)此案進(jìn)行最終判決。
