聽說過離婚時(shí)有過錯(cuò)賠償，有補(bǔ)償金，你知道還有幫助費(fèi)這一說法嗎？今天的兩起案例，讓你了解了解離婚經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)是怎么回事。
前妻要帶女兒出國，他以不交撫養(yǎng)費(fèi)為“要挾”，而前妻也要求“了斷”前夫的監(jiān)護(hù)權(quán)，這樣的主張法院會支持嗎？10月23日，南寧市良慶區(qū)法院一審判定，當(dāng)事男方要繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，女方要求解除前夫監(jiān)護(hù)權(quán)的訴求被駁回。
2005年，黃某和李某協(xié)議離婚，女兒跟隨黃某生活，撫養(yǎng)費(fèi)雙方各擔(dān)一半。黃某說，2008年以前，李某還偶爾看望女兒，但此后從未探視或電話聯(lián)系女兒，對女兒的學(xué)習(xí)、生活等不管不問，撫養(yǎng)費(fèi)也不交。2013年底，因黃某再婚，要到挪威居住生活，女兒要求跟隨她出國生活，需要李某作出同意女兒出國的公證，但李某卻不配合。黃某遂將李某告上了法院。
為了讓女兒順利辦出國簽證，2014年1月，兩人曾簽訂了一份《協(xié)議書》，約定：李某配合辦理女兒的出國公證手續(xù)，黃某以后自愿承擔(dān)女兒今后全部的撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，李某以后不再承擔(dān)女兒的任何費(fèi)用，也不再支付他之前未給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。
但黃某認(rèn)為，這就是一份“交換”協(xié)議。離婚后，李某長期漠視女兒，應(yīng)該不再具備對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。她還要求李某支付以前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用1萬元，并支付以后的撫養(yǎng)費(fèi)。
而李某認(rèn)為，他和黃某簽訂的協(xié)議中已經(jīng)約好了，無論是以前的還是以后的撫養(yǎng)費(fèi)，他都不應(yīng)再支付。
法官斷案：
法院認(rèn)為，父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，非因法定事由出現(xiàn)，監(jiān)護(hù)權(quán)不會喪失。法定事由一般是指監(jiān)護(hù)人對子女有犯罪行為、虐待行為或者是對該子女明顯不利的。近10年里，李某除了在雙方有爭議的幾個(gè)月外，每個(gè)月均支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，并不存在不履行監(jiān)護(hù)權(quán)的情形。黃某以李某不配合改名以及作出國公證等原因，要求將女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)歸其一方行使，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)是保障子女生活的來源，撫養(yǎng)費(fèi)給付請求權(quán)是一種基于身份關(guān)系產(chǎn)生的特殊的債權(quán)請求權(quán)。
至于雙方的《協(xié)議書》能否免除李某支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，法院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)權(quán)的行使應(yīng)以保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，父母在處理未成年人的人身事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)本著有利于子女健康成長的原則而作出決定。黃某與李某離婚后，李某多年未探視女兒，父女感情淡薄，女兒也愿隨黃某出國，因此，出國是現(xiàn)有條件下作出的對女兒成長較為有利的選擇，李某應(yīng)積極配合，而不是以不支付撫養(yǎng)費(fèi)作為交換條件。故對李某依據(jù)協(xié)議書約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，法院不予采納。
據(jù)此，法院判定，李某支付拖欠女兒的撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用1萬多元；2014年9月起，李某每月支付女兒撫養(yǎng)700元至其獨(dú)立生活；駁回黃某要求解除李某監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請求。
