撫養(yǎng)費(fèi)
中能否約定費(fèi)由一方全部負(fù)擔(dān)？
撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。對(duì)離婚雙方在協(xié)議中約定子女撫養(yǎng)費(fèi)全部由一方承擔(dān)，另一方不用承擔(dān)的約定是否有效，有種觀點(diǎn)認(rèn)為，該約定實(shí)際上是排除了另一方對(duì)子女的，該義務(wù)是法定的，且是帶有人身性質(zhì)的義務(wù)，所以不能用協(xié)議來(lái)排除，否則無(wú)效。我們認(rèn)為，支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是履行撫養(yǎng)義務(wù)的方式，但并非是唯一的方式。撫養(yǎng)義務(wù)包括多方面，既包括照顧子女的生活、學(xué)習(xí)；也包括對(duì)子女進(jìn)行管理、教育。父母承擔(dān)子女的撫養(yǎng)義務(wù)不僅僅局限于支付撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)檠哉Z(yǔ)上的教誨、書(shū)信的溝通，在探視期間與小孩的接觸等都能夠從不同層面履行撫養(yǎng)義務(wù)，修正后規(guī)定的探視權(quán)也起到了對(duì)不直接撫養(yǎng)子女的一方從其他方面履行撫養(yǎng)義務(wù)的一種保障作用。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十條規(guī)定，"父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)"，最高人民法院以司法解釋確認(rèn)了離婚協(xié)議中一方負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)這一約定的合法性。
