老人去世后，單位給其家屬發(fā)了一筆撫恤金，但是老人再婚的妻子擅自領(lǐng)取并占用了這筆撫恤金，老人和前妻所生的四個子女將繼母告上了法院，要求分割這筆撫恤金。上海遺產(chǎn)律師針對撫恤金指出，撫恤金是形成于公民死亡之后，所以不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由公民的近親屬共同享有，按照份額加以分割。
妻子去世后，覃某孤身一人，獨(dú)自把4個子女拉扯大，在子女都單獨(dú)立戶生活后，心里難免感到孤寂。后來，覃某經(jīng)人介紹與鄰村的蒙某相識，同年登記結(jié)婚，也為老來有個照應(yīng)。結(jié)婚后，覃某和蒙某與子女分開生活。幾年后，覃某因腦血栓失去自理能力，平時的生活起居都由蒙某打理，由于過度操勞，蒙某也落了一身病。因此，在覃某去世后，蒙某以其子女沒盡到扶養(yǎng)義務(wù)為由，更為保障今后的生活，避開其他家屬和子女，獨(dú)自到覃某單位領(lǐng)取了撫恤金，占為已有。覃某的四個子女認(rèn)為自己作為子女，應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的份額，遂找蒙某協(xié)商，要求給付父親的撫恤金等錢款，卻被蒙某拒絕，一氣之下，4人把蒙某訴至法庭。法院審理后認(rèn)為，原告四人作為覃某的親生子女，被告作為覃某的配偶，均為覃某法律上的近親屬，是繼承法上的第一順位繼承人，其五人應(yīng)共同均等享受一次性撫恤金84098元待遇，故判決蒙某返還原告四人一次性撫恤金共計67278元。
上海遺產(chǎn)律師指出：由于撫恤金是在覃某死亡后才產(chǎn)生的，所以不能以遺產(chǎn)來對待，而是應(yīng)當(dāng)按照由覃某的近親屬來共同享有，覃某的近親屬包括了蒙某以及四個子女，因此蒙某一人占有撫恤金的做法并不合理，應(yīng)當(dāng)按照份額將其分給覃某的四個子女。
《繼承法》第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。《民法典》第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
滬律網(wǎng)提示：遺產(chǎn)必須是公民死亡之前所享有的個人合法財產(chǎn)，在公民死亡之后才產(chǎn)生的財產(chǎn)，就不屬于遺產(chǎn)，比如撫恤金以及死亡賠償金等，那么對于這些財產(chǎn)的處理，法律沒有明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由死亡公民的近親屬共同享有，進(jìn)行分割。
