市區一對夫妻協議離婚，協議書上在財產的分割上注明，兩處住房，兩人各一套。可事后男方反悔鬧上了法庭。昨天，記者從芝罘區法院獲悉，一審法院已經做出判決：按執行，爭議的那套樓房歸女方。
案情再現
去年5月份，市區的吳女士與丈夫協議離婚。他們來到婚姻登記處，在離婚協議書中約定一欄注明：雙方因感情不合，自愿離婚;完全同意本協議書的各項安排，無其它不同意見;雙方共有兩套房產，其中市區一套歸女方，另一套歸男方。填寫完后，女方在協議書上簽了名，并代男方簽了名，然后，雙方在離婚協議書上各自按了手印，婚就這樣離了。
男方申辯
事后，男方反悔了，不愿意給女方另一套樓房，因此，就拒絕給女方過戶。為此，女方就告到法院，要求法院將那處房產確認歸她所有。
對于拒絕給房的原因，男方在法庭上陳述了2條理由：一是離婚協議書中的內容與雙方之前商議的內容不一致;二是因自己的眼睛嚴重近視，簽訂離婚協議書時，無法看清協議內容，協議的落款處也是由女方代簽的，所以，這份離婚協議書應當無效，要求法院駁回女方的訴求。
法院審判
為了查清事實，法院查看了兩人的離婚協議書、、房屋所有權證、證人證言等證據。法院認為，本案的焦點問題是雙方簽訂的離婚協議書是否有效。離婚協議書落款處男方的簽名雖然由女方代簽，但男方在落款處按了手印，應視為其對協議的確認;并且該離婚協議書經婚姻登記機關審查批準，并發放了離婚證，故該離婚協議書是雙方的真實意思表示，應認定為合法有效，雙方應踐約履行。因此，對男方的主張，法院沒有采信。
今年7月中旬，芝罘區法院作出一審判決，爭議的房產歸女方所有。判決后，男方不服，現已向市中級法院提起上訴。
