殷某，女，1982年7月生，漢族，住北京市朝陽區(qū);李某，男，1978年12月生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。二人自行相識后建立戀愛關(guān)系，2007年4月在北京市朝陽區(qū)民政局登記結(jié)婚。婚后，二人性格差異帶來的隔閡日趨明顯，最后發(fā)展到大打出手的地步，每次都是殷某“負(fù)傷而逃”。2008年6月，雙方之女李小某出生。李某對兒子“情有獨(dú)鐘”，見自己所生為一女孩，自然不高興了;加之李某父母重男輕女思想更甚，家庭矛盾一觸即發(fā)。2008年7月，李某更是拋下妻女，獨(dú)自一人租房而居。殷某無奈，于2008年8月向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，請求解除其與李某的婚姻關(guān)系。
2008年9月22日 ，北京市朝陽區(qū)大屯法庭開庭審理此案。法庭調(diào)查結(jié)束后，經(jīng)過短暫的法庭辯論，最后陳述時，殷某誠摯的語言打動了李某。在此基礎(chǔ)上，雙方代理律師在法官的主持下，進(jìn)行離婚調(diào)解工作。 2008年9月23日 ，李某和殷某達(dá)成一致意見，同意經(jīng)過調(diào)解方式離婚，簽訂離婚協(xié)議并由法院制作調(diào)解書。協(xié)議書中明確：雙方之女由殷某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元人民幣直到李小某年滿18周歲，如遇到重大病患等情形，李某應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)用的一半。至此，一樁不幸的婚姻終于有了一個比較順暢的結(jié)局。
律師評論
1、離婚方式(解除婚姻關(guān)系的途徑)選擇。離婚作為一項(xiàng)權(quán)利，公民可以選擇協(xié)議離婚或訴訟離婚。具體選擇哪一種方式，要因人而異、因勢利導(dǎo)。最簡潔、最高效的方式當(dāng)然是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致解除婚姻關(guān)系(去民政局約30分鐘就可以解決);但是，離婚往往涉及和子女撫養(yǎng)等問題，僅僅由當(dāng)事人自己解決，恐怕很難將問題處理完結(jié)，甚至可能留下“后遺癥”，因此，我們認(rèn)為，即使是協(xié)議離婚，建議當(dāng)事人聘請律師制作離婚協(xié)議，最好聘請律師代表自己參與的認(rèn)定和分割以及約定子女撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù);當(dāng)然，既然到了離婚的地步，往往是矛盾已經(jīng)升級到了不可調(diào)和的地步，協(xié)商的機(jī)會少，成功率偏低，此時，進(jìn)行可能在所難免。一旦涉及到了離婚訴訟，我們傾向于當(dāng)事人聘請律師為自己代理訴訟事宜。
2、離婚自由，對當(dāng)事人(主要是原告方或首先提出離婚者)來說，還是比較遙遠(yuǎn)的事情。婚姻權(quán)屬于基本人權(quán)之一，理當(dāng)受到尊重。法律明確規(guī)定了婚姻自由這一基本原則(婚姻法第2條)，其中包括了結(jié)婚自由和離婚自由。在結(jié)婚自由方面，無論是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐，都取得了非常良好的成果，即，在我國，公民結(jié)婚自由現(xiàn)狀是比較理想的，上個世紀(jì)經(jīng)常出現(xiàn)的包辦婚姻等情形基本消除了;在離婚自由方面，情況就不那么樂觀了，主要受到三個方面的限制：道德規(guī)范的制約、對方當(dāng)事人的阻撓和法院的干涉。道德規(guī)范制約，主要是中國傳統(tǒng)文化之下的貞操觀、和諧觀、忠孝觀、包容觀等觀念左右著人們，引導(dǎo)人們寧可忍辱負(fù)重，也不輕言“放棄”;對方當(dāng)事人的阻撓，主要是在對方當(dāng)事人不愿意離婚的情形下，他們會采取措施阻撓、拖延，比如收到法院傳票后“玩失蹤”;法院的干涉，主要是法院在把握“夫妻感情確已破裂”這個解除婚姻關(guān)系的法定標(biāo)準(zhǔn)時，左右為難，不敢輕易判決離婚，北京市法院系統(tǒng)的慣例一般會要求當(dāng)事人經(jīng)過至少2次的訴訟(特殊情況除外)。
3、子女撫養(yǎng)問題的解決。法律規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而解除(婚姻法第36條)。父母撫養(yǎng)未成年子女屬于法定義務(wù)。顯然，離婚后，不跟孩子生活的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)責(zé)無旁貸。一般來說，撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)為本人收入的20%-30%，當(dāng)然法律不禁止父母超過此標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。這個問題，在離婚案件中屬于比較容易達(dá)成一致的問題，畢竟，愛自己的孩子這個傳統(tǒng)由來已久。難以處理的是與之相關(guān)的另外兩個問題：孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭奪和孩子探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
4、撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)問題的處理。一般來說，2周歲以下的孩子隨母親居住，這是司法實(shí)踐中比較一致的態(tài)度(除母親有針對孩子犯罪或者虐待等事實(shí))。2周歲以上的孩子，撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題往往成為離婚當(dāng)事人爭奪的焦點(diǎn)。法官一般會考慮：雙方的撫養(yǎng)能力、雙方當(dāng)事人的人格修養(yǎng)、對孩子成長的利導(dǎo)性、與孩子親近的程度及孩子自身的意見(9周歲以上)等因素。除此之外，還考慮適當(dāng)照顧女方的原則。不論哪一方撫養(yǎng)孩子，另一方的探望權(quán)不得遭到無理拒絕(此問題將在另一專題里論述，此略)。
