原告玉珍與被告建強系同村人，兩人1995年登記結婚?；楹蟪跗诜蚱薷星槿谇ⅰ５S著時間的流逝，夫妻倆遲遲沒有盼到愛情結晶,為此相互埋怨，產生矛盾，導致了夫妻感情頻頻亮起紅燈。
后經(jīng)醫(yī)院診斷，玉珍不能懷孕系建強的原因?？墒欠蚱迋z都盼子心切，于是雙方協(xié)商由妻子玉珍出去“放生”。玉珍于2000年與他人生有一女，女兒的出生并沒有改善夫妻之間的關系，反而成了丈夫建強心中最深的痛，妻子與第三人的接觸也讓丈夫產生濃濃的醋意，兩人矛盾激化，最終使夫妻感情破裂。玉珍遂起訴至法院要求與丈夫離婚。而建強雖同意離婚，但要求玉珍賠償其精神損害。
法院經(jīng)審理認為，原被告之間的協(xié)議雖違背公序良俗，但原告所為并不屬于所規(guī)定的過錯行為之范圍，故對被告的損害賠償請求不予支持。因原、被告對離婚沒有異議，故準予雙方離婚。因被告未與孩子構成法律上的父母子女關系，故由原告撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費自行負擔。
