案例
范某和吳某于2003年1月相識，同年7月結婚。在領取的前一天晚上，范某提出要簽訂一份“結婚協(xié)議”，目的是想給雙方的婚姻加一個保險，用經(jīng)濟來約束雙方，使雙方能夠永遠不離不棄。吳某同意了。
婚后，由于雙方性格上存在較大差異，時有爭吵，感情逐漸淡漠，于是男方吳某提出離婚。范某即主張按照協(xié)議約定，吳某所按揭的一套房子應歸范某所有。
分析
法院經(jīng)審理后認為，該“結婚協(xié)議”對財產(chǎn)雖有約定，但這種附條件的約定不得違反法律強制性、禁止性的規(guī)定，該協(xié)議中對財產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提，違背了我國法律關于婚姻自由的基本原則，故應認定該協(xié)議中對財產(chǎn)的處理約定無效。因此，法院對范某要求房產(chǎn)歸其所有的請求不予支持。
