簽了協(xié)議未辦離婚手續(xù)，協(xié)議是否有效?而鐘某和羅某雖然達成了離婚協(xié)議，但雙方并沒有持協(xié)議辦理離婚手續(xù)，該離婚協(xié)議關(guān)于孩子撫養(yǎng)及夫妻財產(chǎn)的約定并沒有生效。近日，壽縣法院審結(jié)一起離婚案件，沒有支持原、被告雙方曾經(jīng)約定的離婚協(xié)議書內(nèi)容。
2011
相關(guān)案例：
鐘某與丈夫羅某因生活瑣事出現(xiàn)矛盾，兩人曾就離婚、孩子撫養(yǎng)、夫妻財產(chǎn)的分割問題達成協(xié)議，協(xié)議約定兩人離婚，孩子由鐘某撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)歸鐘某所有，羅某在協(xié)議上簽了字。但事后因羅某反悔，兩人未到民政部門辦理離婚手續(xù)。半年后，鐘某起訴至法院，要求與羅某離婚，并提交了有羅某簽字的協(xié)議，請求法庭按照協(xié)議作出判決。羅某認為這紙離婚協(xié)議是其在半年前一次爭吵中因為沖動而簽下的字，不能代表他現(xiàn)在真實意思表示。羅某表示同意離婚，但要求按照婚姻法有關(guān)規(guī)定處理夫妻共同財產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)問題。
法庭審理認為：
鐘某和羅某達成的離婚協(xié)議雖是兩人的真實意思表示，但是適用此協(xié)議的前提是雙方當時已經(jīng)實際在婚姻登記部門辦理了離婚手續(xù)。而鐘某和羅某雖然達成了離婚協(xié)議，但雙方并沒有持協(xié)議辦理離婚手續(xù)，該離婚協(xié)議關(guān)于孩子撫養(yǎng)及夫妻財產(chǎn)的約定并沒有生效。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定， 父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。因本案中鐘某與羅某婚生子已滿十周歲，故跟誰生活應征求本人意見。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條第一款規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。但是，當事人達成的離婚協(xié)議，是一種有關(guān)身份的協(xié)議，其對雙方當事人具有法律約束力的前提條件是當事人已經(jīng)在婚姻登記機關(guān)辦理了離婚手續(xù)。本案中，鐘某和羅某未在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)，不屬于適用該條司法解釋的情形，其因離婚形成訴訟，夫妻共同財產(chǎn)的分割應根據(jù)離婚時財產(chǎn)的狀況處理。(鮑廣軍 余憬)
