隨著社會老齡化程度的加深，老人的養老成了一大問題，很多老人并不缺錢花，只是不能和子孫們一起生活，最終孤獨終老。因此，我國繼承法中的遺贈扶養協議制度發揮了越來越大的作用。上海遺產繼承律師指出遺贈扶養協議要注意的是：只有扶養人對遺贈人盡到了扶養義務才能獲得遺贈人的遺產。
老郭和妻子育有三個子女，妻子去世后他一個人生活。2012年5月，老郭找到保姆耿某照顧自己的生活。兩人并沒有簽訂勞務合同，只是口頭約定老郭每月會支付報酬2000元。老郭每月收入為6000—7000元，自2012年7月起，耿某保管并支配他的收入。每個月扣除兩人的日常生活支出，剩余全部歸耿某所有，而老郭也不會再付報酬。耿某剛來照顧老郭時，老郭的三個子女每月來探望父親兩三次。從2015年起，耿某用老郭的大部分收入來購買保健品供兩人服用，三個子女為此事和父親發生爭執。后來三個子女減少探望父親的次數，偶爾由配偶前來探望。而耿某找來馮某做兼職保姆，兩人一起照顧老郭。2016年1月，耿某找來律師草擬了一份遺贈扶養協議，并邀請兩名保健品銷售人員和馮某作為見證人。在保健品銷售人員的協助下，老郭在協議尾部摁印，耿某也簽了字。因耿某的委托，律師還將簽訂過程錄制下來。該遺贈扶養協議大致內容為：老郭將名下的房產遺贈給耿某，由耿某來負責他的生養死葬。協議簽訂后不久，老郭的病情加重，甚至臥床不起。2016年6月，老郭出現昏迷的狀況，但耿某并沒有把他送去就醫，也沒有通知他的子女前來送老人去醫院。一個星期后，三個子女來探望父親時，發現他病情加重，急忙將父親送往醫院。在老郭入院治療后，耿某隨院照料。2016年7月，在耿某不知情的情況下，三個子女將父親轉至另外一家醫院。一個半月后，耿某找到老郭，三個子女看到后立即報警，她只得離開。2016年10月，老郭因病去世，三個子女辦理了他的喪葬事宜。一個月后，老郭的兒子以繼承的方式辦理了原遺贈房產的產權變更登記，并向耿某發送律師函，告知她房子已被繼承要求耿某搬離房屋。而耿某拒不搬離，她認為遺贈扶養協議有效，應該她來繼承這套房子。雙方爭執不下，耿某將老郭的三個子女告上法庭。最終，秦淮法院認定耿某和老郭簽訂的遺贈扶養協議無效，駁回耿某要求繼承房產的訴求。
滬律網提示：遺贈扶養協議，是遺贈人和扶養人簽訂，約定扶養人承擔遺贈人生養死葬的義務，遺贈人在死后將遺產的一部分或者全部轉移給扶養人所有。在繼承時，遺贈扶養協議排除法定繼承和遺囑繼承，優先適用。
《繼承法》第五條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
上海遺產繼承律師表示：本案的遺贈扶養協議在簽訂時，無論是草擬制作的律師還是見證人，都和耿某有利害關系，很難認定協議是否出于老郭真實的意思表示。在遺贈扶養協議簽訂后，耿某并沒有很好地盡到扶養的義務，并且存在重大過錯，故該協議無效。
