在離婚的案件中，夫妻財(cái)產(chǎn)分割最為關(guān)鍵，這就需要法院對(duì)各種財(cái)產(chǎn)的證據(jù)進(jìn)行審查，而有些人為了能夠獲得更多的利益，不惜隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上海離婚糾紛律師指出這樣的行為一旦查實(shí)，不僅要承擔(dān)法律責(zé)任，還要減少財(cái)產(chǎn)分割的份額。
李先生和胡女士結(jié)婚近20年，2015年開(kāi)始分居生活，2017年底因感情不和訴訟至法院，請(qǐng)求判令離婚并分割財(cái)產(chǎn)。庭審中，胡女士提出李先生在某銀行還有三個(gè)賬戶未申報(bào)，法院要求就在該銀行工作的李先生自行提供，但其卻辯稱其無(wú)法提供。對(duì)此法官當(dāng)庭釋明，若法院調(diào)查賬戶后發(fā)現(xiàn)有余額，該行為將被視為隱匿財(cái)產(chǎn)而不分或少分。李先生仍堅(jiān)持無(wú)法提供。庭后，法院查明，李先生隱匿的三個(gè)賬戶所涉及的金額共計(jì)25.5萬(wàn)余元。對(duì)此李先生辯稱，自己在銀行柜臺(tái)無(wú)法查詢賬戶，并非故意隱匿財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生在法官釋明后仍拒不提供賬戶明細(xì)且無(wú)合理理由，因此被認(rèn)定存在隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第47條的規(guī)定，在分割這部分款項(xiàng)時(shí)予以酌情少分。最終，法院判決兩人離婚，李先生隱匿的25.5萬(wàn)余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，胡女士分得七成，其余夫妻共同財(cái)產(chǎn)則依法進(jìn)行分割。
滬律網(wǎng)提示：離婚時(shí)要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)就不用再進(jìn)行分割。如果離婚時(shí)夫妻一方故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而達(dá)到侵占共同財(cái)產(chǎn)中更多份額的目的，另一方有權(quán)其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《婚姻法》第四十七條：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。
上海離婚糾紛律師表示：李先生有三個(gè)賬戶未申報(bào)，企圖隱匿部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)胡女士的利益造成侵害，因此胡女士在分割這筆財(cái)產(chǎn)時(shí)可以多分。所以離婚時(shí)男女雙方都不應(yīng)當(dāng)抱有貪圖不當(dāng)利益的想法，否則得不償失。
