遺產(chǎn)的繼承往往會(huì)導(dǎo)致各種家庭矛盾和糾紛，再親的人也會(huì)因此反目成仇。蘆溪縣一位老人去世后，兩個(gè)兒子因父親的遺產(chǎn)起了糾紛，大兒子認(rèn)為小兒子常年在外，沒(méi)有對(duì)父親盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，故不能繼承遺產(chǎn)。上海遺產(chǎn)繼承律師指出繼承人對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)義務(wù)，要從各個(gè)方面考量，不能簡(jiǎn)單地以是否直接贍養(yǎng)被繼承人為衡量標(biāo)準(zhǔn)。
劉某育有兩個(gè)兒子，妻子很早亡故，因家庭瑣事，一家并不融洽，小兒子常年在外務(wù)工，兩兄弟之間隔閡嚴(yán)重，兩妯娌更是水火不容。劉某退休后，依靠養(yǎng)老金獨(dú)自生活，平時(shí)由毗鄰居住的大兒子一家照料。2016年9月，劉某病故后，留下銀行存款、撫恤金共計(jì)6萬(wàn)余元及一間住房，因生前沒(méi)有留下遺囑，兩兄弟對(duì)遺產(chǎn)分配各執(zhí)已見(jiàn)，未能協(xié)商一致后，弟弟將哥哥起訴至法院。哥哥認(rèn)為，弟弟近二十年在外務(wù)工，對(duì)父親沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不能繼承遺產(chǎn)。弟弟則認(rèn)為，自己逢年過(guò)節(jié)也會(huì)看望父親，也郵寄過(guò)錢(qián)財(cái)給父親，有資格繼承父親的遺產(chǎn)。案件經(jīng)一審、二審判決，大兒子繼承父親60%左右遺產(chǎn)，小兒子繼承父親40%左右遺產(chǎn)，因遺產(chǎn)已由大兒子控制，判決返還41300元。執(zhí)行階段，劉某大兒子仍認(rèn)為，自己身患疾病，行動(dòng)不便，弟弟近二十年沒(méi)有盡到對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)，不該繼承該筆遺產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行法官組織雙方多次和解，耐心釋法明理，兄弟倆終于達(dá)成和解，哥哥一次性當(dāng)場(chǎng)將41300元支付給了弟弟。
滬律網(wǎng)提示：繼承人對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)包括以下幾個(gè)方面：首先繼承人對(duì)被繼承人在物質(zhì)上給予比較大的幫助；其次繼承人在生活上對(duì)被繼承人盡到了主要的照料；最后繼承人對(duì)被繼承人在精神生活上給予一定的撫慰。
《繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中弟弟雖然常年在外，只有逢年過(guò)節(jié)才會(huì)回家看望父親，但是也郵寄過(guò)錢(qián)財(cái)給父親，在物質(zhì)生活上盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，可以繼承父親的遺產(chǎn)。哥哥在法院判決后仍否認(rèn)弟弟有權(quán)繼承遺產(chǎn)，如果再調(diào)解不成，弟弟可以借用法律的途徑。
