原告朱某（曾用名陳某），男，住某市某區某路某弄某號某室。
法定代理人朱某某，女，住址同上。
委托代理人甄某，某某律師事務所律師。
委托代理人陳某某，某某律師事務所律師。
被告陳某某某，男，住某市某區某路某弄某號某室。
委托代理人王某（系被告陳某某某之妻），住址同上。
原告朱某訴被告陳某某某撫養費糾紛一案，原告于2008年12月29日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員顧薛磊獨任審判，于2009年1月12日、3月20日公開開庭進行了審理。原告朱某（1月12日到庭參加訴訟）、法定代理人朱某某、委托代理人甄某（3月20日到庭參加訴訟）、陳某某（1月12日到庭參加訴訟），被告陳某某某及其委托代理人王某（3月20日參加訴訟）到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告朱某及其法定代理人朱某某訴稱，原告系被告兒子，原告法定代理人與被告離婚后，被告就對原告不聞不問，不支付撫養費。原告法定代理人下崗無固定收入，靠打零工和原告的外公外婆的接濟生活。現原告已上初中，原告法定代理人極度窘迫的經濟狀況和極度艱難的住房條件使原告法定代理人無力繼續撫養原告，故要求被告按每月人民幣（下同）600元標準從1995年5月起支付原告至18周歲時止的撫養費。
被告陳某某某辯稱，其支付過原告部分撫養費，現在拒絕支付撫養費，理由是：1、被告與原告法定代理人離婚后，原告法定代理人拒絕被告探望兒子。2、原告法定代理人擅自將陳某改姓，被告與朱某沒有法律關系。3、被告無經濟來源，無力支付撫養費。
經審理查明，原告法定代理人與被告原系夫妻關系，1993年10月6日生育原告，取名陳某。1995年4月，原告法定代理人與被告經本院判決準予離婚，原告隨原告法定代理人共同生活，被告按月給付撫養費40元。之后，被告支付原告撫養費至1996年3月。1997年6月原告改名為朱某。現原告訴訟至法院，要求被告按每月600元標準，從1995年5月起支付原告至18周歲時止的撫養費。
另查：1996年4月起本市城鎮低保標準每人每月為185元、1997年4月起為195元、1998年4月起為205元、1999年4月起為215元、1999年7月起為280元、2002年8月起為290元、2005年8月起為300元、2006年8月起為320元、2007年8月起為350元、2008年4月起為400元。
上述事實，有（1994）長民初字第2035號、（1995）滬一中民終字第53號民事判決書、代管款收據及發還收據、原告收據等證據及原告法定代理人、被告的陳述為證，并經庭審查證屬實。
本院認為，離婚后，子女無論隨父或隨母生活，仍是父母雙方的子女。父母有撫養子女的權利和義務。原、被告雙方的婚生子朱某雖改姓，但這不改變被告與朱某之間的父子關系。本院于1995年4月判決原告法定代理人與被告離婚后，被告應按期給付原告撫養費，但在原告法定代理人向法院申請強制執行后，被告僅給付原告撫養費至1996年3月，被告行為顯屬不當。且每月40元標準，已無法維持原告當時的基本生活保障，被告應增加補付原告的撫養費。補付時間應從1996年4月起。撫養費的標準，因原告未提供被告的收入證明，原告的撫養費不低于當年度本市城鎮居民最低生活保障線標準的一半，故本院根據當時本市的生活水準、原告的實際需要以及該年度本市城鎮居民最低生活保障標準，予以酌定。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、第三十七條第一款之規定，判決如下：
一、被告陳某某某應于本判決生效后十日內補付原告朱某（曾用名陳某）1996年4月至2009年3月的撫養費共計人民幣21,890元。
二、被告陳某某某應從2009年4月起按月給付原告朱某（曾用名陳某）撫養費人民幣250元，至原告朱某（曾用名陳某）18周歲時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費人民幣50元，因簡易程序減半收取人民幣25元，由被告陳某某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 顧薛磊
書 記 員 張瑩瑩
