原告錢某。
法定代理人錢某（系原告之母）。
被告姚某。
原告錢某訴被告姚某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理審判員田建鵬獨任審判。2010年8月2日，本案第一次公開開庭進行審理，原告錢某的法定代理人錢某，被告姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某訴稱：原、被告系父女關(guān)系。2008年8月5日，原、被告達成協(xié)議，被告自2008年7月起每月支付原告生活費人民幣200元，并承擔(dān)原告教育費及醫(yī)療費自理部分（憑發(fā)票）的50%，至原告年滿18周歲止?，F(xiàn)原告上高中需在校住宿，原定200元生活費不足以滿足生活需要，故原告請求判令：自2010年9月起，被告每月支付原告生活費300元，并承擔(dān)教育費、醫(yī)療費自理部分的50%，至原告學(xué)業(yè)完成為止。
被告姚某辯稱：只愿意按原協(xié)議金額支付撫養(yǎng)費，每月200元生活費足夠原告生活開支，且被告目前沒有工作，待業(yè)在家；2009年至今，原告母親沒有讓被告看過女兒，對女兒改姓也不滿意；撫養(yǎng)費應(yīng)支付到原告年滿18周歲止。
經(jīng)開庭審理查明：原、被告系父女關(guān)系。原告法定代理人錢某與被告姚某原系夫妻關(guān)系。2008年8月5日，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方達成協(xié)議，約定被告自2008年7月起每月支付原告生活費200元，并承擔(dān)原告教育費及醫(yī)療費自理部分（憑發(fā)票）的50%，至原告年滿18周歲止。因自2010年9月起，原告將至上海市青浦區(qū)東湖中學(xué)讀書（需住校），原告認為被告按原標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費已不能滿足日常生活的必要開支，遂于2010年7月訴至本院。
庭審過程中，被告向本院提供：證明及求職登記卡各1份，證明被告目前無工作。原告質(zhì)證認為，被告在私營單位工作，故對該證明及求職登記卡的證明內(nèi)容有異議。
本院認為，被告提供的證據(jù)明確其目前屬網(wǎng)上無業(yè)狀態(tài)，且根據(jù)被告陳述，2004年至2007年其在小蒸家具廠工作，而求職登記卡對此未作記載，故被告提供的證據(jù)不足以證明其目前無業(yè)。因此，本院對其抗辯不予采信。
以上事實，由原、被告陳述、原告提供的（2008）青民一（民）初字第1926號民事調(diào)解書、證明、東湖中學(xué)高一新生報到須知、家長意見征詢單，被告提供的證明、求職登記卡等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。關(guān)于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。就本案而言，因2008年至今的物價、生活水平在不斷提高，原告正常生活所需也在不斷增加，特別是原告自2010年9月將至上海市青浦區(qū)東湖中學(xué)念高中，且需住校，日常生活開支必然有所增加，故原告要求被告增加撫養(yǎng)費的要求是正當(dāng)、合理的。雖被告抗辯其目前無工作，無力支付，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張。且即便被告暫時支付能力不足，亦不應(yīng)成為其不完全履行應(yīng)盡義務(wù)的理由，故對被告的抗辯不予采信。原告主張的撫養(yǎng)費金額與其實際生活需要、當(dāng)?shù)氐纳钏郊案改傅呢摀?dān)能力基本相稱，本院予以支持。
至于撫養(yǎng)費的支付期限，根據(jù)法律規(guī)定，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。就原告而言，其成年后個人狀況尚存諸多不確定，故本院認為被告給付撫養(yǎng)費的期限，應(yīng)計算至原告18周歲止為宜。如原告年滿18周歲仍不能獨立生活，確需父母給付必要的生活費、教育費、醫(yī)療費的，可以另行起訴。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款、第三十六條、第三十七條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告姚某自2010年9月起每月負擔(dān)原告錢某生活費300元，并負擔(dān)原告錢某的教育費、醫(yī)療費自理部分（憑發(fā)票）的50%，至原告錢某年滿18周歲止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣80元，減半收取計40元，由被告姚某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
附：相關(guān)法律條文
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。
……
第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
二、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》
第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
審 判 員 田建鵬
