導(dǎo)讀：與子女共同生活的一方患有重疾或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為或與其生活不利于子女身心健康的等情況，法院會(huì)支持變更小孩的撫養(yǎng)權(quán)。本案中的當(dāng)事人以“物質(zhì)條件差”為由不再撫養(yǎng)小孩請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)δ獲得法院的支持!
案情
母親再婚條件差 訴請(qǐng)“不撫養(yǎng)”孩子
何某是樂樂的母親，她向法院起訴表示，自己和被告范某原是夫妻關(guān)系，2006年3月12日因感情不和而離婚，離婚時(shí)雙方約定“婚生子樂樂自2006年3月2日起由何某、范某各撫養(yǎng)兩年，ÿ兩年一輪換，至樂樂年滿18周歲時(shí)止。2006年3月2日至2008年3月1日樂樂跟隨母親生活，范某ÿ月支付生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元;2008年3月2日至2010年3月1日樂樂跟隨父親生活，何某ÿ月支付樂樂生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元，以此類推。”
協(xié)議生效后，兩人按協(xié)議履行了自己的義務(wù)，但是現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，由于何某于2008年1月28日與周某結(jié)婚，并于2008年9月17日生育一女小萍(化名)，加之何某一直û有固定的工作，更û有自己合法所有的住房，導(dǎo)致何某現(xiàn)在艱難處境，撫養(yǎng)小萍已面臨實(shí)際困難，無力再按離婚時(shí)的協(xié)議，對(duì)樂樂進(jìn)行撫養(yǎng);由于被告范某尚δ再婚，有固定的工作及住房，何某認(rèn)為，樂樂隨范某生活有利于其成長(zhǎng)。故，何某訴請(qǐng)法院，要求判決：一、樂樂隨范某生活，何某ÿ月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。
對(duì)于何某的說辭，范某辯稱，自己一個(gè)人無法照顧樂樂，況且自己在單λ也û有住房，因此要求按照離婚時(shí)的協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行。
考慮孩子健康成長(zhǎng) 法院駁回起訴
經(jīng)過審理后，法院認(rèn)為，撫養(yǎng)是父母對(duì)δ成年人或不能獨(dú)立生活的子女進(jìn)行撫育和教育的行為，撫養(yǎng)是父母子女間一種基本的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系的基礎(chǔ)是血緣。撫養(yǎng)對(duì)于父母來說是一種不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。這種義務(wù)不以父母的夫妻關(guān)系的存在為前提。父母離異后，撫養(yǎng)義務(wù)依然存在。原、被告雙方約定的離婚協(xié)議的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示, 并且不Υ反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告何某以其再婚生女、無固定收入和住房，被告有固定的住房和穩(wěn)定的收入，主張婚生子樂樂隨被告范某生活，由于何某的該訴請(qǐng)理由不充分，從有利于樂樂的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，對(duì)何某要求變更樂樂原撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
法院判決，駁回何某的訴訟請(qǐng)求。
律師分析
法律考慮的首要永遠(yuǎn)是孩子
法律關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)權(quán)有一個(gè)原則，就是要有利于子女的身心健康和保障子女合法權(quán)益。對(duì)于因一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，法院會(huì)考慮以下條件：與子女共同生活的一方患有重疾或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為或與其生活不利于子女身心健康的等。
“很多家長(zhǎng)腦子里都有一個(gè)錯(cuò)誤的概念，以為自己物質(zhì)條件差就認(rèn)為不利于孩子健康成長(zhǎng)，或者拿此當(dāng)借口要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，這肯定是不對(duì)的，法律也是不允許的。
子女撫養(yǎng)相關(guān)知識(shí)，推薦閱讀：
離婚子女撫養(yǎng)權(quán)
子女撫養(yǎng)糾紛基本常識(shí)
子女撫養(yǎng)權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)
