自2004年以來(lái)，我國(guó)離婚率連續(xù)10年遞增。隨著離婚大軍的日益龐大，破碎的家庭在給孩子帶來(lái)心靈傷害的同時(shí)，許多離婚父母還因子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交，能否解決好這個(gè)問(wèn)題，對(duì)子女的健康成長(zhǎng)意義重大。
案例1
撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可商定或依法確定
大埔縣的李某和張某因感情不和鬧離婚，由于對(duì)小孩由誰(shuí)撫養(yǎng)以及撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，最終走上法庭。去年年底，一審法院判決準(zhǔn)予李某和張某離婚，小孩由女方張某撫養(yǎng)，男方則每月給付張某撫養(yǎng)費(fèi)500元至小孩18周歲止。宣判后，李某不服，提起上訴。今年2月，梅州中院二審維持原判。
【法理鏈接】給付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母應(yīng)盡的義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)定期給付，也可以一次性給付。婚姻法第37條明確規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)商。如協(xié)商不成，具體給付數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。一般而言，對(duì)于不撫養(yǎng)孩子的一方，若其有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)按照其月總收入的20%到30%的比例給付;若其無(wú)固定收入，給付數(shù)額將依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
案例2
撫養(yǎng)費(fèi)追索不受訴訟時(shí)效限制
2008年8月，大埔縣青溪鎮(zhèn)的丘某和江某辦理了離婚手續(xù)并簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》。按照協(xié)議，小孩由母親丘某撫養(yǎng)，父親江某從離婚之日起至小孩上小學(xué)一年級(jí)前，每月給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)800元，其后需每月支付500元直至小孩18周歲。今年1月，丘某把江某告上了法庭，稱(chēng)江某從2009年9月開(kāi)始就沒(méi)有依照協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)。在訴訟過(guò)程中，江某認(rèn)為盡管自己沒(méi)有按月及時(shí)支付生活費(fèi)，但已經(jīng)盡了其能力支付了小孩生活的部分費(fèi)用。況且，丘某是2014年1月向大埔縣法院起訴的，依照訴訟時(shí)效2年的法律規(guī)定，2012年1月23日之前的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)不予支持。經(jīng)審理，大埔縣法院于今年4 月判決被告江某應(yīng)依照《離婚協(xié)議》的約定，支付自2009年9月以來(lái)未付的小孩生活費(fèi)近3萬(wàn)余元，對(duì)于江某提出的時(shí)效辯解，法院不予支持。
【法理鏈接】為了促使民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，法律規(guī)定了訴訟時(shí)效制度，即在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)之后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的，法律不再予以保護(hù)。但撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)是建立在父母子女人身關(guān)系基礎(chǔ)上的特殊權(quán)利，也是一種持續(xù)性的債權(quán)關(guān)系，在撫養(yǎng)法律關(guān)系存續(xù)期間，不受普通訴訟時(shí)效的限制。
案例3
拒付撫養(yǎng)費(fèi)法院可強(qiáng)制執(zhí)行
廖某與吳某于2002年登記結(jié)婚。次年，廖某和吳某生下女兒。后因感情不和，于2007年1月簽訂離婚調(diào)解協(xié)議，約定女兒由吳某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，廖某則從該年的2月起每月支付200元撫養(yǎng)費(fèi)，至女兒18歲止。但自?xún)扇朔值罁P(yáng)鑣后，廖某卻從未支付過(guò)小孩撫養(yǎng)費(fèi)。2013年7月，吳某在多次討要無(wú)果的情況下，向大埔法院申請(qǐng)執(zhí)行小孩撫養(yǎng)費(fèi)，廖某聲稱(chēng)沒(méi)有錢(qián)支付撫養(yǎng)費(fèi)，并拒絕簽收任何法律文書(shū)。后因廖某沒(méi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，在征得吳某同意后，案件延期執(zhí)行。今年4月，吳某再次向法院申請(qǐng)執(zhí)行，稱(chēng)廖某現(xiàn)有固定職業(yè)，完全有能力支付每月200元的小孩撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法院執(zhí)行法官查證，廖某在高陂鎮(zhèn)某商品房售樓部上班，每月有固定收入。由于廖某拒絕履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，執(zhí)行人員反復(fù)勸說(shuō)后依然無(wú)效，法院遂依法對(duì)廖某作出拘留15天的決定。兩天后，在廖某支付了拖欠的部分撫養(yǎng)費(fèi)并制定了履行計(jì)劃后，法院遂依法決定提前解除對(duì)廖某的拘留。
【法理鏈接】如果父母一方?jīng)]有履行法定或約定的義務(wù)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女可以向法院提起訴訟。在義務(wù)人拒不履行生效判定的情況下，權(quán)利人可以向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重者，義務(wù)人還可能面臨行政拘留乃至承擔(dān)刑事責(zé)任。
