12月9日一早，報紙上歌手孫楠貼吧現(xiàn)身首次回應(yīng)爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的報道吸引住了吳海濤。
作為北京市石景山區(qū)人民法院民一庭的法官，吳海濤對媒體報道的離婚案件總要多看幾眼。
他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，越來越多的離婚案件牽扯撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)糾紛，這其中涉及不少明星。“很多時候，父母之間的矛盾、情感糾葛在離婚后會糾結(jié)在孩子身上，孩子往往成了棋子和籌碼。”
明星爭子拋開身份綜合考量
北京大成律師事務(wù)所高級合伙人王芳曾接待和處理了上千起國內(nèi)及涉外婚姻家庭糾紛，她還有另一個頭銜———全國律師協(xié)會民事專業(yè)委員會婚姻法分委會副主任。
對于爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)，訴訟是最好的解決辦法嗎？王芳認(rèn)為，無論是普通人還是明星最好通過協(xié)商途徑來解決，采用訴訟途徑爭奪撫養(yǎng)權(quán)恐怕會傷及到孩子的身心健康。
對此，吳海濤則有著不同的視角：“明星和普通人沒有區(qū)別，只不過明星因為其知名度導(dǎo)致社會上對他生活過多關(guān)注。但是，法院在判決案件時，必須要拋開明星的身份，綜合考量，最后公正裁決。”
判決原則未成年人利益最大化
明星離婚后雙方撫養(yǎng)孩子在經(jīng)濟(jì)上可能問題都不大，那么法院判誰撫養(yǎng)孩子該考慮哪些因素？
“考慮因素很多”，王芳說，簡而言之就是未成年人利益最大化原則。具體說，雙方當(dāng)事人誰有更高的學(xué)歷、家庭成員是否愿意協(xié)助、誰過去與孩子生活時間更多、誰對孩子付出的更多，誰能提供良好的教育條件。再如，雙方有沒有再婚、有沒有做絕育手術(shù)、有沒有生活惡習(xí)等都是考慮的因素。
對于孫楠已經(jīng)10歲的女兒，王芳說，根據(jù)有關(guān)司法解釋，父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，還應(yīng)考慮該子女的意見。
法律規(guī)定父母都是法定監(jiān)護(hù)人
王芳發(fā)現(xiàn)，很多人都認(rèn)為，父母離婚后，撫養(yǎng)孩子的一方是法定監(jiān)護(hù)人。“其實不然，作為未成年人的父母，不管離婚后孩子判給誰，父母雙方都是孩子的法定監(jiān)護(hù)人。”
吳海濤對此表示：“這一問題是首先要明確的，婚姻關(guān)系的解除，只是夫妻雙方之間基于婚姻關(guān)系的人身財產(chǎn)關(guān)系歸于消滅，父母子女之間的血緣關(guān)系仍然不變。”
“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，即使雙方協(xié)議，也同樣是不可放棄的。”吳海濤說。
探望之爭孩子不是私有財產(chǎn)
吳海濤審理了不少探望權(quán)糾紛的案子：有的將不讓探望孩子作為報復(fù)對方的武器；有的則認(rèn)為自己撫養(yǎng)孩子，孩子就是私有財產(chǎn)，對方探望孩子是對自己權(quán)利的侵犯；還有的誤導(dǎo)孩子，使孩子對不直接撫養(yǎng)其的一方感情淡漠而拒絕探望。
“這些案件多數(shù)都是大人們只想到了自己，而沒有為孩子著想。實際上，探視對孩子來說是非常重要和必要的。”吳海濤說，當(dāng)事人應(yīng)盡量避免將個人的情感因素?fù)诫s在其中，這對孩子的成長十分不利。
“實際撫養(yǎng)孩子的一方不讓另一方看望孩子，可能認(rèn)為對孩子沒有好處，甚至認(rèn)為與孩子接觸會影響孩子的學(xué)習(xí)或帶來不好的習(xí)慣。”王芳認(rèn)為，好與不好要從孩子的角度看，不能剝奪孩子接受完整愛的權(quán)利。
誰來撫養(yǎng)法院需要更多理由
談到撫養(yǎng)關(guān)系，吳海濤說，離婚后，撫養(yǎng)關(guān)系可以隨著情形的變化進(jìn)行調(diào)整。“如果出現(xiàn)了不利于子女健康成長的情形，可以要求變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系，協(xié)商不成的，應(yīng)向法院另行起訴。”
變更撫養(yǎng)關(guān)系主要具有以下法定事由：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的等等。
“法院綜合雙方提交的材料，以有利于保護(hù)子女的利益為原則作出裁判。”吳海濤這樣告訴《法制日報》記者。
對于媒體報道孫楠以不讓他探視孩子而起訴變更撫養(yǎng)權(quán)，王芳稱：“如果僅以這個理由起訴，恐怕打贏這場官司很難，因為探視權(quán)的剝奪，并非其前妻不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的理由。”
“如果僅僅為了探視孩子，可以通過訴訟來明確具體的探視時間、地點和方式。”王芳說。
本報北京12月9日訊
