所謂,是指夫妻離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利,直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。探望權(quán)在婚姻家庭法律中是一項(xiàng)非常重要的權(quán)利,它可以保證夫妻離異后非直接撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚,有利于彌合家庭解體給父母子女之間造成的感情傷害,有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。受當(dāng)時(shí)客觀社會(huì)背景和法制建設(shè)進(jìn)程的限制,我國(guó)在1980年頒施的《中華人民共和國(guó)》中,對(duì)于離異夫妻中未直接撫養(yǎng)子女一方的探視權(quán)未作明確規(guī)定,以致人民法院以往在處理該類(lèi)“于法無(wú)據(jù)、于情可依”的探視權(quán)糾紛時(shí),只能通過(guò)調(diào)解方式以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的探望請(qǐng)求。2001年4月28日,九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉的決定》,對(duì)1980年婚姻法進(jìn)行了修改和完善,根據(jù)我國(guó)社會(huì)生活的實(shí)際情況增加了一些制度,其中很重要的一條是夫妻離異后對(duì)子女的探望權(quán)制度。《婚姻法(修正案)》第三十八條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”,該條規(guī)定彌補(bǔ)了我國(guó)婚姻法中探望權(quán)制度的缺失,將司法實(shí)踐中普遍存在的支持非直接撫養(yǎng)方探望子女的權(quán)利通過(guò)立法得以法制化,有利于保護(hù)子女受關(guān)愛(ài)的權(quán)利,并對(duì)社會(huì)道德起到重要的導(dǎo)向作用是婚姻立法上的一大完善。結(jié)合審判實(shí)踐,筆者對(duì)我國(guó)的探望權(quán)制度及其強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題作一粗淺論析。
一、探望權(quán)制度的法理基礎(chǔ)
探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系的一種派生權(quán)利。夫妻離婚后,基于的各種身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)歸于消滅,但是離婚并不能消滅父母和子女間的身份關(guān)系。父母子女之間的身份關(guān)系,不僅是父母對(duì)子女有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ),也是非撫養(yǎng)方對(duì)子女的探望權(quán)的法律基礎(chǔ)。只要父母子女之間的身份關(guān)系存在,探望權(quán)就應(yīng)當(dāng)是非直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利,非有法定理由不應(yīng)予以限制或剝奪。從立法目的上看,我國(guó)的親子關(guān)系是以社會(huì)為本位的,法律在確定父母子女關(guān)系時(shí),既要保護(hù)子女的利益,也應(yīng)該關(guān)注父母的合法權(quán)益,以促進(jìn)父母子女的整體福利。探望權(quán)的規(guī)定,就體現(xiàn)了這一立法目的。探望權(quán)不僅可以滿(mǎn)足父或母對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要,保持和子女的往來(lái),及時(shí)、充分地了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況,更好地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育,而且可以增加子女和非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流,減輕子女的家庭破碎感,有利于子女的健康成長(zhǎng)。另外從民法的權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系上看,既然非直接撫養(yǎng)方同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)女子的,那么作為其對(duì)應(yīng),自然也應(yīng)當(dāng)享有探望子女的權(quán)利。如何平衡父母探望的權(quán)利和促進(jìn)子女身心健康發(fā)展,是探望權(quán)制度的關(guān)鍵。各國(guó)立法實(shí)踐和婚姻法理論普遍認(rèn)為:探望權(quán)作為一種法定權(quán)利,只有在不利于子女身心健康發(fā)展的情形下,才應(yīng)該受到限制甚至被暫時(shí)剝奪。我國(guó)探望權(quán)制度采納了這一立法思想。
二、探望權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體
從對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)利角度來(lái)看,探望權(quán)是和直接撫養(yǎng)權(quán)相對(duì)的一種權(quán)利。父母離婚后,如果子女由一方直接撫養(yǎng),撫養(yǎng)方就成為子女親權(quán)的主要擔(dān)當(dāng)人,即監(jiān)護(hù)人,取得直接撫養(yǎng)權(quán)。而由于婚姻關(guān)系的消滅導(dǎo)致了共同生活基礎(chǔ)的不存在,非直接撫養(yǎng)方的親權(quán)客觀上則會(huì)受到一定的限制(包括時(shí)間上和空間上的限制),作為補(bǔ)償,法律賦予了不直接撫養(yǎng)子女的父或母對(duì)子女的探望權(quán)。也就是說(shuō),探望權(quán)不是產(chǎn)生于父母之間的協(xié)議,也不需要法院判決確認(rèn)。只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定,探望權(quán)也同時(shí)成立,非直接撫養(yǎng)一方父或母根據(jù)法律的規(guī)定自動(dòng)取得探望權(quán)。因此,探望權(quán)的主體是非直接撫養(yǎng)一方的父或母。而直接撫養(yǎng)方父或母則是探視權(quán)的義務(wù)主體,應(yīng)該協(xié)助探望權(quán)人實(shí)現(xiàn)探望的權(quán)利。這種協(xié)助義務(wù)一般包括:直接撫養(yǎng)一方的父或母應(yīng)該本著方便探望人的原則,協(xié)商確定合理的探望時(shí)間、方式,或者按照法院判決安排探望。直接撫養(yǎng)一方不得利用直接撫養(yǎng)所形成的親近關(guān)系和便利,唆使子女拒絕探望。離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方不得設(shè)置障礙,拒絕非直接撫養(yǎng)一方的父或母探望子女,否則就侵害了非直接撫養(yǎng)一方父或母的探望權(quán)利,應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)探望權(quán)的立法旨意,探望子女是基于親子關(guān)系所衍生之自然權(quán)利,不僅是父母之權(quán)利,更是為未成年子女之權(quán)利,探望權(quán)的行使應(yīng)出自有利于子女身心健康發(fā)展的考慮,而不是以父母的利益為出發(fā)點(diǎn)。就法理解釋上來(lái)說(shuō),基于未成年子女身心健康發(fā)展的考慮,未成年子女也可以向法院請(qǐng)求與父母會(huì)面。遺憾的是,我國(guó)的新婚姻法立法在規(guī)定了父母的探望權(quán)時(shí),沒(méi)有從被探望子女的角度作相應(yīng)的規(guī)定,因?yàn)楸緫?yīng)也成為探望權(quán)主體之一的子女在現(xiàn)行立法中只是一個(gè)任人擺布的客體(最起碼生硬的法律條文給人以這樣的印象),這應(yīng)當(dāng)算是我國(guó)探望權(quán)的一大缺憾,被探望子女的權(quán)利未能得到應(yīng)有的重視和保護(hù)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了