問： 我與妻子林某婚后感情不合，經(jīng)常發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵，已經(jīng)到了不得不離婚的地步，但是雙方都很喜歡小孩丁丁，因此雙方在離婚問題上不能達(dá)成協(xié)議。后經(jīng)法院調(diào)解離婚，給了林某，我每月給予生活費(fèi)300元。但我在當(dāng)時(shí)沒有提出探視的問題，調(diào)解書中沒有涉及。離婚后，我自顧掙錢忙碌于工作，一直沒有；林某在離婚后一年多就和王某再婚了，王某很喜歡我們的小孩丁丁，林某、王某和丁丁一家人生活好像很融洽，我應(yīng)當(dāng)為他們祝福，但還很是想念丁丁，因?yàn)楸鼐故俏业挠H生兒子，但林某對(duì)丁丁的活動(dòng)控制很嚴(yán)，不讓我接觸到丁丁。我為了探望丁丁與林某發(fā)生了多次沖突。于是書面提出要求每月探望丁丁兩次，時(shí)間定在周六，林某予以拒絕，回答是調(diào)解書沒有規(guī)定，說我探望不利于小孩成長(zhǎng)。我應(yīng)該如何做？
答： 從本例來看，就你行使探視權(quán)，通過原夫妻雙方和解協(xié)商已經(jīng)不可能，因此可以通過找第三方或者有關(guān)方面調(diào)解，如不能達(dá)成一致，你可以向法院提起訴訟，解決探視兒子的問題。
法律規(guī)定父母子女關(guān)系不因離婚而消除，即使離婚后，父母仍然對(duì)子女有扶養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)于離婚后不和子女生活在一起的一方來說，行使教育和扶養(yǎng)的權(quán)利很大程度上是通過探望的方式來實(shí)現(xiàn)的。因此，應(yīng)該是親權(quán)的一種基本權(quán)利，為了保證該基本權(quán)利的行使和實(shí)現(xiàn)，第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。根據(jù)婚姻法、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）規(guī)定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。出于對(duì)子女的關(guān)懷和健康成長(zhǎng)的角度，該解釋第二十六條對(duì)中止探望的請(qǐng)求權(quán)人作出了明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。
從以上法律及司法解釋規(guī)定來看，法律規(guī)定了探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，因此，不履行協(xié)助義務(wù)也是一種違法行為。而且在現(xiàn)實(shí)中，有部分父母將限制或禁止對(duì)方在離婚后探望、接觸子女，很大程度上是將夫妻之間的感情挫折通過掌控小孩的方式來懲罰對(duì)方，發(fā)泄心中的怨恨，子女與父母之間親情關(guān)系成為了一種夫妻斗氣發(fā)泄的工具，這種行為對(duì)子女的成長(zhǎng)其實(shí)非常不利。
因此，從本案來看，由于原來的調(diào)解書沒有解決探望問題，你可以就探望權(quán)問題向法院起訴，一般來說，在你行使探望權(quán)時(shí)，沒有對(duì)小孩成長(zhǎng)不利的行為及其他因素，法院通常情況下會(huì)支持你的訴求，并通過判決的形式將探望的方式、時(shí)間加以明確。
