【案情】
洪某、白某(原告)與董某(被告)系公婆與兒媳的關(guān)系。原告之子與被告董某與2000年3月登記結(jié)婚，于2002年生下一女佳佳(化名)。原告之子因車禍于2004年12月份死亡。此后，佳佳一直隨其母董某生活。洪某、白某訴至人民法院，請求行使探望權(quán)。
【判決】
法院依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定，判決如下：原告洪吉義、白如華于每年寒暑假期間探望洪奧佳，被告董丙芹有協(xié)助義務。一審法院判決后，雙方當事人均沒有上訴。
【評析】
探望權(quán)是指離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父母一方依法享有的在一定時間，以一定方式探視、看望子女的權(quán)利。探望權(quán)是法定的權(quán)利，是以法律形式對親情交流和維系的保障，任何人都不得非法干預。享有探望權(quán)的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父或母親或者其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務的法定監(jiān)護人。
根據(jù)我國《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，配偶生有子女后離婚的，子女無論隨父親或母親生活，仍是父母雙方的子女，父母對于子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。協(xié)助一方拒不履行協(xié)助義務的，探望人可申請人民法院采取強制措施。對探望權(quán)不履行義務的，可以強制執(zhí)行(拘留或罰款)。但是，我國《婚姻法》規(guī)定探望權(quán)享有的主體為子女的父母，而沒有直接規(guī)定爺爺或者奶奶(隔代)的親屬的探望權(quán)。
正確的行使探望權(quán)(隔代)能更好地與子女溝通和交流，減輕子女的家庭破碎感，促進子女身心健康成長，減少社會不穩(wěn)定因素。本案中原告雖不是法定的探望權(quán)的主體，但本案一個基本事實，是兩原告與被告之女佳佳是具有血緣關(guān)系的直系親屬，具有親屬關(guān)系上的權(quán)利和義務。兩原告晚年喪子，其身心受到了極大的打擊，又將對兒子思念寄托在孫女身上，是情理之所在。如果不允許原告進行適時探望，不僅將喪失親情的機緣，對已年逾花甲的兩原告，無疑也是極大的心理傷害，不能夠體現(xiàn)中華民族的傳統(tǒng)美德和公序良俗，更與建設社會主義和諧社會的要求不相符。允許原告行使探望權(quán)，是探望權(quán)主體的擴大，對兩原告來說不僅是一種作為祖父母對孫女責任，而且隔代探望，雙方保持相互往來，相互溝通和交流，能夠增加親情，對原告來說也是心靈的慰藉。從佳佳方面講，在其成長的過程中，必然要和他人交住，也需要親情，兩原告與其交往，也會增加其本人的自我認知感與歸屬感，有利于其健全人格的形成，有利于其身心健康。因此，特殊情況下，隔代探望，祖父母也可以成為探望權(quán)的主體。這樣，能夠更好地體現(xiàn)法律上的人文關(guān)懷，也符合公序良俗的法律原則，符合社會主義道德建設和建設社會主義和諧社會的要求，也是維護中華民族傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)。因此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定，做出判決原告可以行使隔代探望權(quán)，但應考慮被告撫養(yǎng)女兒的實際情況，可利用寒暑假或其他節(jié)假日適時適用，進行感情交流。在原告行使探望權(quán)期間，如果原告有對佳佳的成長不利的行為，可適時中止探望，以保護佳佳的身心健康。
法律連接：
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權(quán)利。
《中華人民共和國民法通則》 第七條 民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
