每到逢年過節(jié)、親友聚會之時，大多數(shù)人總是免不了喝酒助興，而且自己喝還不夠，為了顯示自己的熱情好客，還要給同桌之人勸酒，然而某些勸酒行為卻需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。上海法律顧問律師為大家梳理了多人飲酒之時，需要承擔(dān)法律責(zé)任的三類“勸酒行為”：
一、酒桌上所有人都喝了酒，并且相互勸酒灌酒，事后大家各自回家，其中有人意外死亡。
這種情況下，所有參加聚會人員都要承擔(dān)賠償責(zé)任。主要原因在于，在受害人喝酒之時，其他成員并沒有勸阻，事后也并未安全將受害者送回家，而是任由其獨自回家，導(dǎo)致其意外死亡。由于其他人員均存在過錯，故依據(jù)《民法通則》中第106條第2款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，其他成員應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、大家共同飲酒卻并沒有互相勸酒，見酒桌上有人喝多時也進(jìn)行了及時勸阻，事后喝多之人意外死亡。
這種情況發(fā)生時，其他參與人員可能不會被追究責(zé)任。但是，由于其他參與者對喝多之人進(jìn)行了及時勸阻的行為，很難提供有效證據(jù)進(jìn)行證明，因此在這種情況下，依據(jù)我國《民法通則》中第一百三十二條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，法院仍會判決其他參與人員支付少量賠償。但是由于這種賠償?shù)男再|(zhì)并不是懲罰性賠償，而是出于人道主義的就及賠償，故賠償金額較少。
三、某些成員剛開始參與了共同飲酒的過程，但因中途有事其提前離開酒桌，而且其并未進(jìn)行勸酒，事后剩余喝酒的人中有人意外死亡。
在這種情況之下，通常提前離去之人是不用承擔(dān)責(zé)任的。但是由于導(dǎo)致受害人發(fā)生意外的可能性很多，具體案件細(xì)節(jié)也各有差異，因此很難一概而論，故對此類情況需要具體案件具體分析。
上海法律顧問也提醒大家，單個行為人具有以下四種勸酒行為的，其承擔(dān)必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第一，行為人進(jìn)行強(qiáng)迫性勸酒。例如通過“不喝看不起我”等語句刺激對方，使其繼續(xù)喝酒，或者在對方已經(jīng)喝醉，且意識不清沒有自制力之時，仍然勸其飲酒，導(dǎo)致其發(fā)生意外。
第二、行為人明知對方無法飲酒卻仍然勸其飲酒，例如對方患有某種疾病無法飲酒，但行為人仍堅持勸其喝酒，最終導(dǎo)致對方發(fā)病。
第三、由于行為人的勸酒行為，導(dǎo)致對方已經(jīng)喝醉，進(jìn)而已經(jīng)失去或者即將失去對自身的控制能力，且神志不清已無法正常支配自己的行為時，行為人卻并未將其安全送回住所，或者送往醫(yī)院，導(dǎo)致其發(fā)生意外。
雖然勸酒行為在日常生活中在所難免，但此類行為也應(yīng)該控制在合理的范圍之內(nèi)，切勿因為盲目勸酒，而害人害己。
