一男子在網(wǎng)上認(rèn)識了一位網(wǎng)友，將銀行卡借給了網(wǎng)友，幫助其進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，銀行卡共計(jì)有流水80余萬元，而這些資金都是這位網(wǎng)友通過詐騙獲取來的。最終，因網(wǎng)友沒有給所謂的“報(bào)酬”，男子主動向公安機(jī)關(guān)自首，被法院判決構(gòu)成幫信罪。
被告人陳某明知他人進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，為非法牟利，仍將自己名下的銀行卡及工商銀行卡出借給在網(wǎng)上認(rèn)識的王某使用，并根據(jù)對方的指令進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，上述銀行賬戶的流入資金共計(jì)80萬元，而這些資金都是王某通過詐騙獲取的。后來，陳某被不法分子“拉黑”，尚未得到報(bào)酬，于是陳某向公安機(jī)關(guān)投案自首。法院審理后認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處其有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣7000元。
問題1：什么是“幫信罪”？
律師表示道：“幫信罪”的全稱是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，《刑法》第287條之二規(guī)定了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。其中，通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪會嚴(yán)重侵害國家對正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序，而為此犯罪行為提供幫助的行為，同樣也會造成嚴(yán)重侵害，為犯罪行為制造便利條件，因此也構(gòu)成犯罪。
問題2：陳某為何構(gòu)成幫信罪？
律師回答道：由于陳某幫王某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬等操作，而王某的資金是通過詐騙獲取的，王某的行為屬于利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，陳某構(gòu)成幫助行為。在主觀上，陳某對自己轉(zhuǎn)賬的行為是明知的，構(gòu)成故意犯罪，因此陳某構(gòu)成幫信罪。
問題3：為何陳某不是構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪？
律師指出：《刑法》第312條規(guī)定：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在本案中，因?yàn)樽C據(jù)不足以認(rèn)定陳某使用銀行卡幫助王某轉(zhuǎn)賬時(shí)已經(jīng)明知王某的款項(xiàng)是通過犯罪所得，因此在客觀上不足以達(dá)到明知是犯罪所得、犯罪所得收益而予以掩飾、隱瞞的要件，因此不構(gòu)成此罪。
