據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時12分報道，何先生和前妻宋女士于1991年10月登記結(jié)婚，1999年，小兒子呱呱墜地。后來由于種種原因，兩人于2008年9月離婚，結(jié)束了維持17年的婚姻
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時12分報道，何先生和前妻宋女士于1991年10月登記結(jié)婚，1999年，小兒子呱呱墜地。后來由于種種原因，兩人于2008年9月離婚，結(jié)束了維持17年的婚姻。與宋女士離婚后，何先生才去做了親子鑒定，對于鑒定結(jié)果，宋女士也并不否認。
何先生認為，由于孩子是前妻在婚姻存續(xù)期間與他人所生，因此，他應(yīng)該要回這些年的撫養(yǎng)費和精神損失費16萬元。那么，他的要求合理嗎？我們連線中國政法大學(xué)教授洪道德。
主持人：在這起案件當(dāng)中原告何先生要要回16萬的賠償，這樣的要求您覺得是否合理呢？
洪道德：我覺得既合理也合法。根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻有相互忠誠的義務(wù)，據(jù)此最高人民法院也有更具體的處理這類情況的規(guī)定。如果他們是在婚姻存續(xù)期間發(fā)現(xiàn)這個情況的，這已經(jīng)是離婚的一個法定理由了，而且在離婚的時候無過錯一方肯定能多分得財產(chǎn)。像本案這樣在離婚以后發(fā)現(xiàn)婚姻期間對方的不忠事實的話，也構(gòu)成現(xiàn)在何先生有權(quán)向有過錯一方討要撫養(yǎng)費以及精神損失費。
本案何先生索要撫養(yǎng)費6萬，6萬能不能全部滿足他的要求，人民法院肯定要根據(jù)本案的一些客觀事實、證據(jù)以及雙方的經(jīng)濟實力這方面來考慮。精神損害10萬的話，從何先生這個角度講應(yīng)該說是一個比較公平合理的要求，這是因為女方對他不忠于先，欺騙于后，一直到離婚之后他通過DNA鑒定才發(fā)現(xiàn)違法這個事實，所以從這個角度講何先生的精神損害應(yīng)該說是相當(dāng)大的。
獲得賠償是肯定的，只是一個數(shù)額多和少的問題了。
