離婚損害賠償制度能使無過錯方通過法律途徑獲得救濟，但無過錯方要獲得賠償的舉證責任難。筆者認為完善離婚損害賠償的舉證責任，應從以下幾方面入手。 應在一定限度范圍內
離婚損害賠償制度能使無過錯方通過法律途徑獲得救濟，但無過錯方要獲得賠償的舉證責任難。筆者認為完善離婚損害賠償的舉證責任，應從以下幾方面入手。
應在一定限度范圍內認定非法證據的效力
在離婚損害賠償的案件中，很多無過錯方很難通過合法方式取得證據如婚外性行為的證據，為此因無過錯方舉證不合法，法院對離婚損害賠償不支持。為了保護無過錯方的合法權益，實現離婚損害賠償制度目的，對非法證據不能全部否定，在查證屬實的前提下應予認可，仍應作為證據采用。但對無過錯方的違法行為，應視情節輕重追究其相應的法律責任。
應適當放寬無過錯方舉證責任的條件
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條的規定，實際上確定了我國民事訴訟中高度蓋然性的證明標準。我國民事訴訟中高度蓋然性的證明標準只能適用于民事訴訟中的一般情形，少數取證特別案件應當實行較高蓋然性的證明標準，以適當降低其證據要求，以保護當事人的合法權益。離婚損害賠償案件應屬于舉證特別困難的案件，應適用較高蓋然性的證明標準，只要無過錯方提供的證據達到一定的心證程度，在沒有反證的限度內，就可視為已經達到了證明目的，完成了舉證責任，法院就應支持無過錯方的賠償訴請。
應適用舉證責任倒置原則
根據我國《婚姻法》第四十六條規定：無過錯方有權行使請求損害賠償。離婚損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，行為人要承擔賠償責任，行為人必須要有過錯。在過錯責任原則下，當無過錯方提出離婚損害賠償時還要承擔舉證責任，而這類證據的收集又有相當的難度。在離婚損害賠償訴訟中應采用過錯推定責任原則，實行舉證責任倒置即過錯方只要有證據證明自己沒有過錯或存在法律規定的抗辯事由時，才不承擔責任；否則，應承擔賠償法律責任。在離婚損害賠償訴訟中適用過錯責任推定原則更加有利于保護無過錯方的合法權益。（貴州大學法學院 徐文元）
