對(duì)離婚損害賠償數(shù)額立法的建議：由于離婚案件的特殊性，在離婚損害賠償制度中應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的自由裁量權(quán)，使得能夠依據(jù)案件的不同情況做到具體問(wèn)題具體分析。 但是由于
對(duì)離婚損害賠償數(shù)額立法的建議：由于離婚案件的特殊性，在離婚損害賠償制度中應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的自由裁量權(quán)，使得能夠依據(jù)案件的不同情況做到具體問(wèn)題具體分析。
但是由于目前我國(guó)法官素質(zhì)普遍并不是特別高，在給予法官自由裁量權(quán)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)做出一個(gè)彈性較小的規(guī)定，將法律的硬性規(guī)定和案件的具體情況相結(jié)合，爭(zhēng)取最大限度的達(dá)到實(shí)質(zhì)公平、提高司法效率的結(jié)果。
1.認(rèn)定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素。《精神損害賠償解釋》第十條確定了認(rèn)定精神損害賠償數(shù)額的六個(gè)因素。這對(duì)認(rèn)定離婚精神損害賠償數(shù)額有指導(dǎo)意義，結(jié)合離婚精神損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)，我們可以確定離婚精神損害賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)考慮的因素，實(shí)踐中，應(yīng)從受害人和過(guò)錯(cuò)方兩方面綜合加以考慮，可以仿照《精神損害賠償解釋》的立法形式，對(duì)上述幾個(gè)因素進(jìn)行規(guī)定，尤其要突出考慮過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力。具體如下：
“當(dāng)事人之間無(wú)有效約定的，離婚精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素酌定：
1）過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力；
2）過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；
3）過(guò)錯(cuò)方的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度；
4）侵權(quán)行為造成的后果；
5）受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況；
6）受訴法院所在地平均生活水平?！?/p>
2．損害賠償具體標(biāo)準(zhǔn)的制定。在確定損害賠償數(shù)額上，各個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。例如在日本，將由于離婚而請(qǐng)求的精神損害賠償稱之為離婚撫慰金，而金額的確定由法官以自由心證之原則來(lái)量定，并且沒(méi)有必要顯示該數(shù)額的算定依據(jù)。很顯然，這種立法主義有其積極意義，但是在這一過(guò)程中，法官賦予了較大的自由裁量權(quán)，“法官個(gè)人主觀價(jià)值判斷介入其間，勢(shì)難防止，因而不免發(fā)生金額算定不平衡之現(xiàn)象。”因此確定一個(gè)較為具體的標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的。我國(guó)雖然有判令具體數(shù)額的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中，因?yàn)閷?duì)案件了解不深，或怕引起爭(zhēng)議，法官大多會(huì)依照先例來(lái)確定數(shù)額，這樣就出現(xiàn)了異案同判的現(xiàn)象，造成事實(shí)上的不公平。在目前法官水平不齊的情況下，應(yīng)盡快通過(guò)立法實(shí)行精神損害賠償數(shù)額表格化或定額化，也就是認(rèn)定賠償數(shù)額客觀化。
為實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償?shù)淖饔?，達(dá)到相對(duì)公平的效果，實(shí)踐中可以仿照其他立法如離婚后子女撫育費(fèi)的規(guī)定，訂立這樣的條款：“因違反夫妻忠實(shí)義務(wù)引起的離婚損害賠償?shù)臄?shù)額，可根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際需要、過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度、負(fù)擔(dān)能力來(lái)確定。有固定收入的，損害賠償一般可按其年總收入的60%至100%的比例給付。侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重或者有雙重侵權(quán)行為的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)年總收入的200%”。
3．當(dāng)事人的約定。正如夫妻財(cái)產(chǎn)可以采用約定制一樣，夫妻之間的“忠誠(chéng)協(xié)議”的出現(xiàn)體現(xiàn)了一種社會(huì)的進(jìn)步和人們觀念的進(jìn)步，說(shuō)明人們已經(jīng)對(duì)自己在婚姻中的權(quán)益有了更深的認(rèn)識(shí)，并且努力探討、嘗試維護(hù)己身自己正當(dāng)權(quán)益的途徑，同時(shí)體現(xiàn)了人們對(duì)于美好婚姻生活的向往。因此，只要雙方的協(xié)議不違背法律的規(guī)定，法院不應(yīng)當(dāng)插手太多，應(yīng)著力維護(hù)當(dāng)事人訂立的合法約定。雖然這種約定有人身關(guān)系的性質(zhì)，不能稱其為合同，但是由于合同法的規(guī)定已經(jīng)比較完備，在衡量當(dāng)事人之間的約定是否有效時(shí)，可以援引合同法的規(guī)定。
可以在婚姻法或相關(guān)解釋中加入一條“違反夫妻忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求離婚損害賠償?shù)?，可以依?jù)雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議確定損害賠償數(shù)額，財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定。若雙方無(wú)協(xié)議，法院可依法酌定損害賠償數(shù)額”。同時(shí)在合同法中注明這一點(diǎn)。
