隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻也出現(xiàn)了很多新的變化。為適應(yīng)改革開放以來社會發(fā)展的新情況，我國的離婚損害賠償制度首次確立與2001年4月28
隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻也出現(xiàn)了很多新的變化。為適應(yīng)改革開放以來社會發(fā)展的新情況，我國的離婚損害賠償制度首次確立與2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議修改的《》，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，正式明確了離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，為我國婚姻家庭的穩(wěn)定，維護(hù)婦女的合法權(quán)益，健全和完善社會主義法制，實現(xiàn)社會的公平和正義有著巨大的積極作用和深遠(yuǎn)的社會影響。這些規(guī)定適應(yīng)了我國現(xiàn)實情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法，保護(hù)無過錯的合法權(quán)益，制裁過錯方的違法行為。婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細(xì)胞。婚姻家庭的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當(dāng)事人的責(zé)任，也是國家和社會的重要責(zé)任。近年來，我國的離婚率持續(xù)不斷的上升，、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問題，這些行為不僅沖擊我國的一夫一妻制，而且更嚴(yán)重的是動搖我們國家和社會的根基，它不僅嚴(yán)重破壞了我國婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，造成無過錯配偶一方的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受損害，而且嚴(yán)重敗壞了我國的社會風(fēng)氣，破壞了社會倫理道德秩序的基礎(chǔ)，是社會的不穩(wěn)定因素，必須給予必要的法律制裁。這不僅是維護(hù)我國婚姻家庭制度的要求，而且也是維護(hù)社會主義倫理道德的要求。離婚損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平與正義，更離婚中的無過錯方借此得到救濟(jì)和保護(hù)，起到了扶善抑惡、維護(hù)社會公序良俗的作用。
一、離婚損害賠償制度的含義及性質(zhì)
離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過錯導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無過錯方有權(quán)要求過錯方賠償損害的制度。具有以下特征：
第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對夫妻無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。
第二，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)適用于離婚無過錯方，并且只有在待定情況下才享有，即：過錯方為重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問題。
第三，必須有損害存在且損害是夫妻一方的上述重大過錯造成的。
在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個原因，一是侵權(quán);二是違約。然而離婚損害賠償屬于侵權(quán)之責(zé)還是違約之責(zé)在理論界存在較大的爭議主。違約責(zé)任論的主要依據(jù)是緣于婚姻契約說，認(rèn)為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思表示，并經(jīng)過一定的法定形式所確定的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償是賠償配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)，踏實義務(wù)和相互扶助義務(wù)致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認(rèn)為婚姻不僅是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物，還是一種維系社會理論功能的社會制度，配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此，離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。相比契約說，婚姻制度說更具有合理性，它更好地反映了婚姻的本質(zhì)，而且從我國現(xiàn)行立法來看，我國的立法者還是支持侵權(quán)責(zé)任說的，如司法解釋第28條明確規(guī)定， 離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償與精神賠償 。根據(jù)一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責(zé)任的范疇，而是屬于侵權(quán)責(zé)任所調(diào)整的范圍。此外在我國合同法中主要采取嚴(yán)格責(zé)任原則下，離婚損害賠償視為違約責(zé)任，也難以體現(xiàn)社會的道德評價，并會進(jìn)一步導(dǎo)致訴訟的泛濫，不利于家庭婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任。
二、我國離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
