自1981年以來，人民法院審理的離婚案件數量成倍增長，居高不下，1999年審理119.9萬件，比1980年的27.2萬件翻了兩番多，平均每年增長8.1%。另據有關專家統計，在離異家庭中
自1981年以來，人民法院審理的離婚案件數量成倍增長，居高不下，1999年審理119.9萬件，比1980年的27.2萬件翻了兩番多，平均每年增長8.1%。另據有關專家統計，在離異家庭中，青少年犯罪的比例在40%以上。從以上數字看，我國婚姻家庭中還存在著一定的問題。為維護婚姻家庭的穩定，建立與社會主義市場經濟相適應的婚姻家庭制度，全國人大常委會于2001年4月對婚姻法進行了修改，補充了新的內容，修改了一些與時代和制度不相適應的部分條款，使婚姻法更趨完善和成熟。在現實生活中，受到他人的損害而要求加害人賠償是習以為常的事，但如果這種損害發生在中，便是另外一種情況了，因為我國以前的婚姻法中沒有離婚時有過錯的一方應向對方承擔法律責任的規定。在婚姻關系中，對當事人一方來講，從對方那里獲得人格尊重和不受侵犯，以及受到侵犯時應從社會和國家獲得必要救濟，這是一個最基本的權利要求，因而它應該得到法律的支持，在法律上被賦予權威性，從這個意義上講，新婚姻法中確立的離婚損害賠償制度，不僅完善了現行婚姻法，而且突出了婚姻法尊重人權，保護人權的特色。據此，特來探討一下離婚過錯損害賠償制度，即侵害配偶權的損害賠償制度。
一、離婚損害賠償制度的概念及其法律特點
(一) 離婚損害賠償制度概念
所謂離婚損害賠償制度是指由于一方重婚或有配偶與他人同居，實施或虐待，遺棄家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權要求對方賠償因離婚而遭受的損失的一種法律制度。離婚損害賠償的發生必須符合以下條件(注釋A)：第一，離婚是由一方特定的重大過錯造成的，即離婚是因為：(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居;(3)實施家庭暴力;(4)虐待、遺棄家庭成員等特定因素導致的。第二，離婚損害賠償只能由無過錯方提出。第三，必須有過錯存在，即必須有人身損害，精神損害和經濟損失等。第四，損害是由對方的上述重大過錯造成的。
(二) 離婚損害賠償制度的建立
離婚損害賠償制度早在19世紀就已登上人類立法的歷史舞臺，1791年法國憲法中曾規定 法律視婚姻僅為民事契約 ，(注釋B)是人類歷史上第一次將婚姻規定為契約。基于婚姻契約原理，當配偶一方因過錯違反婚姻契約所規定的義務，無過錯的一方有權請求損害賠償，最早明確規定離婚過錯賠償是1907年的瑞士民法。長期以來，我國并未采用婚姻契約理論(注釋C)，認為 婚姻是男女雙方精神上的結合。雖然也涉及財產內容，但它主要是人身關系，而不是契約關系。 基于這樣的理論前提，我國婚姻法一直未對婚姻中的損害賠償制度作任何規定。在司法實踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關系破裂，導致離婚的，無過錯一方無任何法律依據要求過錯方賠償損害，從而使其合法權益得不到法律的有效保護，過錯方的違法行為也得不到有效制裁，失去了法律的公平和正義。直至2001年修改后的《婚姻法》才明確規定： 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。 此外，當配偶一方的人格權遭受對方非法侵害，并導致嚴重的精神后果時，有權請求人民法院判令過錯方承擔包括交付相應精神損害撫慰金在內的民事責任(注釋D)。由此，離婚損害賠償制度在我國最終得以確立。
(三) 離婚損害賠償的法律特點
與一般侵權責任不同，離婚損害賠償責任具有以下特點：1、其權利主體是夫妻。這種人身關系的主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到外遇的傷害，其精神打擊較大，內心創傷更重。2、在侵權對象方面，其侵犯的是婚姻權利。即夫妻的配偶權，主要表現在人格利益及身份利益的損失。3、在違反義務方面，其違反的是婚姻義務，可能是積極義務，也可能是消極義務。4、在侵權行為與損害后果的因果關系方面，離婚過錯方的侵權行為不僅造成受害方的精神損害事實，而且導致了離婚事件的發生。
