２００４年１２月１７日凌晨，５３歲的王某駕駛著武漢某運(yùn)輸公司的貨運(yùn)車行駛在高速公路上，不慎與同行的本公司魏某駕駛的另一輛貨車相撞，王某死亡。經(jīng)江西省公安廳交警
２００４年１２月１７日凌晨，５３歲的王某駕駛著武漢某運(yùn)輸公司的貨運(yùn)車行駛在高速公路上，不慎與同行的本公司魏某駕駛的另一輛貨車相撞，王某死亡。經(jīng)江西省公安廳交警總隊(duì)直屬支隊(duì)調(diào)解，魏某同意賠償王某死亡補(bǔ)償費(fèi)１３．８萬(wàn)元，并預(yù)付了４萬(wàn)元，此款被及時(shí)趕來(lái)處理后事的王某生前同居女友、４９歲的趙某領(lǐng)走。 今年５月２３日，王某的女兒一紙?jiān)V狀，將肇事司機(jī)魏某和趙某告上了武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院，稱魏某沒(méi)有向作為第一順序繼承人的她支付死亡補(bǔ)償金。
武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院審理查明，死者王某與其妻子１９９３年６月１５日離婚，趙某同年６月與他人離婚。１９９３年前后雙方同居，至王某死亡。 法院審理認(rèn)為，趙某與王某１９９４年２月１日前即以夫妻名義同居生活，因此其有效，屬事實(shí)婚姻。趙某與魏某達(dá)成的賠償協(xié)議合法合理，真實(shí)有效，法院予以認(rèn)定。至于王某的女兒認(rèn)為魏某應(yīng)對(duì)其賠償而不應(yīng)對(duì)趙某賠償，則屬另一法律關(guān)系，即繼承關(guān)系，遂駁回王某之女的訴訟請(qǐng)求。
