案情回放： 住佛山的李銘和林潔（皆為化名）于1994年結(jié)婚。李銘長(zhǎng)期在外打工，兩人因此缺乏溝通，常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。李銘于2002年6月首次向法院起訴請(qǐng)求離婚，但此時(shí)
案情回放：
住佛山的李銘和林潔（皆為化名）于1994年結(jié)婚。李銘長(zhǎng)期在外打工，兩人因此缺乏溝通，常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。李銘于2002年6月首次向法院起訴請(qǐng)求離婚，但此時(shí)林潔有孕在身，只好撤回起訴。2005年1月，李銘再次到法院提出離婚訴求，但法院仍不予支持。
李銘早已在外面和別的女子同居，2005年8月30日，李銘被法院以罪判處有期徒刑。今年4月，李銘再次向法院起訴要求兒子由林潔撫養(yǎng)并對(duì)雙方共有房產(chǎn)進(jìn)行分割。林潔同意離婚但要求李銘另外賠償精神損失費(fèi)8萬(wàn)元。
禪城區(qū)法院審理后認(rèn)為：夫妻雙方感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。至于精神損失費(fèi)，由于李銘曾因犯重婚罪被判刑，給林潔心理上和感情上造成了傷害，并直接導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，法院支持林潔的訴求，酌定賠償金額為10000元。
律師點(diǎn)評(píng)：
根據(jù)的規(guī)定，一方有四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施的；虐待、遺棄家庭成員的。如果因一方過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，在方面還可以優(yōu)先照顧無(wú)過錯(cuò)方。
本案中，李銘屬于婚姻法上的過錯(cuò)一方。婚姻損害賠償?shù)那疤崾且噪x婚為基礎(chǔ)，有些無(wú)過錯(cuò)的當(dāng)事人，雖然希望法律懲罰有過錯(cuò)一方，但考慮家庭穩(wěn)定因素又不愿離婚，這樣一般不會(huì)得到法律的支持。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，賠償?shù)臄?shù)額一般依據(jù)過錯(cuò)的程度和過錯(cuò)方的承受能力作出。
