夫妻協(xié)議離婚后 承租房屋遇拆遷 男方索要補償款 被駁回——— 基本案情 阿慶與珍珍2000年協(xié)議離婚。在中，財產(chǎn)處理部分標明“無”，其他協(xié)議（如離婚后住房安排問題等）也
夫妻協(xié)議離婚后 承租房屋遇拆遷 男方索要補償款 被駁回———
基本案情
阿慶與珍珍2000年協(xié)議離婚。在中，財產(chǎn)處理部分標明“無”，其他協(xié)議（如離婚后住房安排問題等）也標明“無”。
但在離婚后，阿慶還是把珍珍告了。阿慶說，離婚時，雙方僅擁有房屋的使用權(quán)，所以當時未進行處理。最近他才得知，房屋在2001年被拆遷，他要求前妻返還該房拆遷款的一半。
珍珍則稱，房屋是單位分給她的，承租人是她。離婚后，她與相關(guān)部門簽訂了房屋改造貨幣補償協(xié)議書，寫明安置人是她一人。
當時離婚時雙方對財產(chǎn)已經(jīng)作出了處理，阿慶既不是被拆房屋的承租人，也不是實際使用人，其戶口也不在此地，所以不同意阿慶的訴訟請求。
東城法院經(jīng)審理，駁回了阿慶的訴訟請求。
法官說法
賀艷法官：阿慶與珍珍所爭的房屋已于2001年拆遷，拆遷時兩人已經(jīng)離婚。
阿慶不是被拆房屋的承租人，也不是被拆房屋在拆遷時的實際使用人，并且拆遷單位對房屋的實際使用人珍珍進行補償，補償款中并無阿慶的份額。
所以，阿慶認為補償款是，要求依法分割，缺乏事實及法律依據(jù)。
