2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)〉的決定》。修改后的《婚姻法》以法律的形式確立了離婚損害賠償制度。這
2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)〉的決定》。修改后的《婚姻法》以法律的形式確立了離婚損害賠償制度。這是本次《婚姻》法修改的重大舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法律精神，完善了婚姻法的立法體制，也賦予了當(dāng)事人明確的可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。現(xiàn)在主要應(yīng)當(dāng)將關(guān)注的目光集中在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用離婚損害賠償?shù)闹贫壬蟻?lái)。
一、離婚損害賠償?shù)母拍?/p>
離婚損害賠償制度是配偶一方違法侵害他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方所受的損害，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的法律制度。
從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系許多國(guó)家和地區(qū)早已有之的救濟(jì)性法律制度。早在1791年法國(guó)《憲法》中就曾規(guī)定 法律視婚姻為民事契約 ，基于婚姻契約原理，當(dāng)配偶一方因過(guò)錯(cuò)違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。最早明文規(guī)定離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)氖?907年的《瑞士民法典》，其次是1920年的北歐諸國(guó)的婚姻法，1931年的中華民國(guó)民法典也規(guī)定了離婚損害賠償制度。日本民法雖無(wú)關(guān)于離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度的明文規(guī)定。但學(xué)說(shuō)判例均承認(rèn)離婚損害之存在。①
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)未采用婚姻契約理論，婚姻家庭方面的關(guān)系雖然也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但主要是人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系。婚姻家庭方面的人身關(guān)系占主導(dǎo)地位，財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬于從屬依附地位。基于這樣的認(rèn)識(shí)，我國(guó)婚姻法一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定。司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。盡管1993年在最高人民法院的司法解釋中規(guī)定了在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，由于這種照顧只是分割中的參考因數(shù)，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，結(jié)果是以 照顧 代替 賠償 ，模糊了是非，淡化了責(zé)任，從而使其合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。①
婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的所形成的人身上和財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。婚姻的倫理本質(zhì)決定了婚姻負(fù)載了權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任等社會(huì)內(nèi)容。過(guò)錯(cuò)配偶的重婚、納妾、通奸、姘居及虐待、遺棄等過(guò)錯(cuò)行為，均違反了婚姻義務(wù)的要求。過(guò)錯(cuò)配偶的這些違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶承受精神上的巨大痛苦。可以說(shuō)，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)行為的補(bǔ)救法律的立法空白，減輕甚至取消了過(guò)錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任。再加上現(xiàn)代婚姻立法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義的確立，使離婚不再是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種懲罰，而是對(duì)已死亡的婚姻的確認(rèn)和解除。
在婚姻立法中，確立離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，宜于使無(wú)過(guò)錯(cuò)方心理上得到平衡，減輕或撫平其心理上的痛苦，從而確實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)，對(duì)于侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)方，也具有警示作用，并為追究其違法行為提供法律依據(jù)。
二、離婚損害賠償適用的條件
離婚當(dāng)事人中有過(guò)錯(cuò)的一方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
1、 一方具有法定過(guò)錯(cuò)的行為
所謂有過(guò)錯(cuò)的行為，就是《婚姻法》46條規(guī)定的四種行為之一：
(1)重婚
它是指雙方或一方有配偶，又與他人登記結(jié)婚或雖未登記確以夫妻關(guān)系同居生活，實(shí)際上構(gòu)成重婚的違法行為。即包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情況。前者指有配偶者又與他人登記結(jié)婚。后者指有配偶者雖未與他人登記結(jié)婚，但卻與他人以夫妻名義同居生活。重婚嚴(yán)重破壞了家庭社會(huì)的穩(wěn)定，違背了婚姻家庭法一夫一妻制的基本原則，嚴(yán)重傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的感情和利益。鑒于實(shí)踐中大量的重婚表現(xiàn)為事實(shí)上的婚姻,因此對(duì)于重婚應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)意義上認(rèn)定，而不能僅從形式意義上認(rèn)定。不能把后婚是否登記作為認(rèn)定重婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要其存在實(shí)質(zhì)意義上重婚的婚姻關(guān)系，既以夫妻名義同居生活的關(guān)系，就應(yīng)認(rèn)定其重婚行為已經(jīng)構(gòu)成。①①在司法實(shí)踐中，雖然我們已經(jīng)不在承認(rèn)和保護(hù)未經(jīng)登記的婚姻，既未經(jīng)登記的婚姻是無(wú)效的婚姻，但對(duì)于無(wú)效婚姻亦不影響其重婚的認(rèn)定。認(rèn)定其重婚主要是基于對(duì)一夫一妻制度的保護(hù)，而非對(duì)違法婚姻的保護(hù)。如果僅以婚姻是否有效作為認(rèn)定重婚的根據(jù)，則勢(shì)必會(huì)放縱重婚的行為，削弱對(duì)重婚的打擊力度。
