丈夫與人私通，導(dǎo)致夫妻感情破裂，妻子能否獲得損害賠償?河南省登封市人民法院一起判例給予了否定的回答。 登封市某教師張某與女青年王某于1981 年4月登記結(jié)婚，婚后較長
丈夫與人私通，導(dǎo)致夫妻感情破裂，妻子能否獲得損害賠償?河南省登封市人民法院一起判例給予了否定的回答。
登封市某教師張某與女青年王某于1981 年4月登記結(jié)婚，婚后較長時(shí)間夫妻感情較好，生育一女現(xiàn)已成年。
2000 年初至2002 年4月期間，張某與一史姓女子在某賓館多次發(fā)生兩性關(guān)系。有關(guān)部門以張某通奸錯(cuò)誤，給張某處分后，張、王的夫妻感情出現(xiàn)了裂痕，進(jìn)而發(fā)展到夫妻分居。2002 年6月，張某向法院起訴與王某離婚，法院依法判決不準(zhǔn)離婚。2003 年7月，張某再次向法院起訴離婚，同時(shí)，王某認(rèn)為張某與他人通奸的行為給她造成了精神上的損害，要求張某賠償精神損失撫慰金10000 元。法院經(jīng)審理準(zhǔn)許離婚;但對(duì)王某要求張某賠償精神損失撫慰金10000 元的請(qǐng)求不予支持。
《婚姻法》確立離婚損害賠償制度的目的，就是要對(duì)無過錯(cuò)一方給予救濟(jì)和補(bǔ)償。本案中，張某作為有婦之夫，他與史女之間的通奸行為并非有配偶者與他人同居的行為。通奸，是指男女雙方暗中發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的行為。 有配偶者與他人同居 的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。同居與通奸的區(qū)別是，是否有持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住行為。但是， 持續(xù) 多長時(shí)間才構(gòu)成同居，沒有相應(yīng)規(guī)定。有的通奸是偶而為之，有的則長期進(jìn)行。對(duì)于長期通奸的，盡管給人的印象是在時(shí)間上呈持續(xù)性，婚外性伙伴也相對(duì)穩(wěn)定，但因?yàn)槭前抵羞M(jìn)行的，行為人并未共同居住，所以仍然只能算通奸而不能將之與有配偶者與他人同居劃等號(hào)。
