《婚姻法》規(guī)定:“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”這對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中,把主要精力投入到照顧子女、老人,協(xié)助丈夫工作大多數(shù)婦女來(lái)說(shuō)的確是一種補(bǔ)償。但在離婚案件的審判過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求率和獲得支持率普遍偏低。
首先這一制度的適用范圍是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。而目前中國(guó)大部分的夫妻還是保留著傳統(tǒng)的觀念,實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,認(rèn)為結(jié)婚是兩個(gè)人的結(jié)合,這種結(jié)合不僅是人身上的結(jié)合,也包括財(cái)產(chǎn)上的結(jié)合。結(jié)了婚,所有的財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該歸兩個(gè)人共同或者說(shuō)屬于新建立的小家庭,而不應(yīng)該再分彼此。相反,對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定則因?yàn)橛兄A(yù)備分手、為離婚作打算的嫌疑而不被人們接受。另外,實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制也是現(xiàn)實(shí)國(guó)情的需要。我國(guó)目前生產(chǎn)力發(fā)展水平還很低,人們的收入水平不高,多數(shù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)還很少,消費(fèi)和養(yǎng)老育幼的責(zé)任需要家庭或夫妻共同承擔(dān)。夫妻財(cái)產(chǎn)共有是滿足家庭生活需要的有效手段。而且,婦女就業(yè)率收入狀況等總體上還不及男子,大多數(shù)己婚婦女在生育子女、操持家務(wù)、協(xié)助丈夫工作上付出較多的時(shí)間、精力、甚至財(cái)產(chǎn)。所以,無(wú)論從人們的觀念上,還是現(xiàn)實(shí)生活中,實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是主流。如在某基層法院審判的離婚案件中,實(shí)行婚后所得共同制的是普遍,實(shí)行夫妻夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的還未有個(gè)案,由此可見,因我國(guó)極少有夫妻采取約定財(cái)產(chǎn)形式,所以,使得現(xiàn)行離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度缺少了一個(gè)前提,從而使這種離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度陷入了困境,也就使離婚婦女的請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)難以實(shí)現(xiàn),只是紙上法律的可能性。
“良好執(zhí)行的意義沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”,一項(xiàng)很難實(shí)現(xiàn)的權(quán)利,在法律條文上再先進(jìn)、再完美對(duì)當(dāng)事人也沒有太多的意義。建議在婚姻法修正時(shí),對(duì)此條文修改,以符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情,充分保障婦女的合法權(quán)益。