結(jié)婚僅4個(gè)月，妻子患上了乳腺癌，丈夫便拋棄了妻子，繼而提出離婚。而妻子則以丈夫出軌為由，索賠10萬(wàn)元精神損失費(fèi)，卻因拿不出證據(jù)敗訴…… 類似這種男方出軌，而女方卻拿不出有效證據(jù)，被動(dòng)維權(quán)而敗訴的案件，在南寧并不鮮見(jiàn)。11月12日，南寧市良慶區(qū)法院通報(bào)了今年該院涉及婦女兒童權(quán)益案件審理情況。通報(bào)顯示，在婚姻家庭案件中，離婚的原因多為男方有第三者、有家暴行為等。但女方卻沒(méi)有主動(dòng)維權(quán)，反而經(jīng)常成為離婚案件中的被告，導(dǎo)致在證據(jù)收集、財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等問(wèn)題上顯得非常被動(dòng)。
據(jù)該院副院長(zhǎng)于健介紹，今年1-10月，良慶區(qū)法院審結(jié)涉及婦女兒童權(quán)益的案件311件，其中，婚姻家庭類案件達(dá)98件。這些案件中，多數(shù)離婚的原因?yàn)槟蟹接械谌?、男方有家庭暴力行為等。從案件審理情況看，不少女性受侵害事實(shí)缺乏證據(jù)，舉證困難導(dǎo)致索賠難度加大。以婚姻家庭糾紛為例，法律雖然對(duì)離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方賦予了請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，但對(duì)于丈夫婚外情的行為，往往因涉及及個(gè)人隱私，通過(guò)合法方式很難取證。對(duì)于男方實(shí)施家庭暴力的情形，女方一般不會(huì)在每次被打后均就醫(yī)或報(bào)案。即使已報(bào)案，但報(bào)警記錄的記載較為含糊，給法院認(rèn)定施暴事實(shí)帶來(lái)一定困難。在財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上，一些女性往往不直接管理共有財(cái)產(chǎn)，多由男方支配和控制財(cái)產(chǎn)，與之相關(guān)的證據(jù)材料也由男方控制，導(dǎo)致對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況以及男方故意隱瞞或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為難以認(rèn)定。而很多女性維權(quán)意識(shí)低，多為被動(dòng)維權(quán)，這也導(dǎo)致她們?cè)诰S權(quán)時(shí)，很難有效保障自己的權(quán)益。
該院民一庭庭長(zhǎng)李愿提醒女性，要學(xué)會(huì)主動(dòng)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。當(dāng)發(fā)現(xiàn)男方有出軌等過(guò)錯(cuò)行為時(shí)，要注意留存男方過(guò)錯(cuò)行為的實(shí)物、書(shū)面等證據(jù)材料。在發(fā)生家暴情況下，要及時(shí)報(bào)案，或向居委會(huì)、村委會(huì)、婦聯(lián)等部門反映情況。同時(shí)，女性要加強(qiáng)學(xué)習(xí)與自身權(quán)益相關(guān)的法律法規(guī)，了解自己的權(quán)利。
當(dāng)天，該院還公布了一些婦女維權(quán)的典型個(gè)案。本報(bào)記者特別邀請(qǐng)了該院民一庭庭長(zhǎng)李愿法官對(duì)這些個(gè)案進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，看看她們是如何維權(quán)的。
案件故事：無(wú)證據(jù) 妻子索賠10萬(wàn)落空
俗話說(shuō)：夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛。這句話用在韋某夫婦兩身上是再合適不過(guò)了。
韋某和謝某于2007年相識(shí)，相戀4年后，2011年11月兩人登記結(jié)婚。可婚后僅4個(gè)月，謝某檢查患上了乳腺癌。得知妻子患病后，韋某和妻子不是相濡以沫，共同面對(duì)疾病，而是選擇了不辭而別，關(guān)掉手機(jī)，玩起了失蹤，拋棄了妻子謝某。更讓謝某難以接受的是，她發(fā)現(xiàn)韋某出軌，與其他女子談起了戀愛(ài)。今年初，韋某干脆起訴到法院，要求與謝某離婚。
此時(shí)，謝某的心已經(jīng)被傷透了。她認(rèn)為，韋某有婚外情，對(duì)他們夫妻感情破裂有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償她10萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。而且，在她患病住院治療期間，韋某從未陪護(hù)、探望，也給她造成了很大的精神傷害，韋某還應(yīng)賠償她青春損失費(fèi)10萬(wàn)元。以及她治病的醫(yī)藥費(fèi)，離婚后的生活費(fèi)等10余萬(wàn)元。
謝某主張韋某有婚外情，但她只提供了一張韋某與一個(gè)異性在青秀山上一起走路的照片，并不能證明韋某有婚外情。因此，她要求精神損害賠償，法院不予支持。而雙方經(jīng)自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚，不存在耽擱謝某青春的問(wèn)題，謝某要求青春損失費(fèi)的主張也被駁回。至于治病醫(yī)藥費(fèi)，謝某患大病，作為夫妻，韋某對(duì)謝某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，韋某應(yīng)對(duì)該醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。法院判定，由韋某支付給謝某4.7萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)及幫助費(fèi)(含承擔(dān)的八成醫(yī)藥費(fèi))。
點(diǎn)評(píng)：《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”在該案中，謝某因不斷地化療勞動(dòng)能力急劇下降，讓身體健康且勞動(dòng)能力大大強(qiáng)于女方的韋某支付醫(yī)藥費(fèi)和幫助費(fèi)，切實(shí)保護(hù)了女性的權(quán)益。
有證據(jù) 妻子分得房產(chǎn)又得賠錢
今年40多歲的龐某和程某從1989年起，就以夫妻名義共同居住在一起。兩人先后生育一兒一女，卻一直未登記結(jié)婚。因?yàn)檫@種同居關(guān)系，程某一直覺(jué)得自己是“自由身”，又與另一名女子公然同居?？勺尦棠骋馔獾氖?，他與龐某雖未登記結(jié)婚，卻還是構(gòu)成了事實(shí)婚姻關(guān)系。想結(jié)束這段婚姻，就必須要離婚。
于是，程某兩次起訴要求離婚。最后，龐某也同意離婚，但是，因?yàn)殛惸撑c第三者非法同居，給她造成很大的傷害，程某應(yīng)賠償她2萬(wàn)元。而他們2009年共建的房屋，兩人個(gè)各享一半。為了證明自己的說(shuō)法，龐某請(qǐng)來(lái)程某的妹夫作證，證實(shí)程某與一名女子長(zhǎng)時(shí)間非法同居。
而夫妻兩人共有的平房有170平方米，未辦有產(chǎn)權(quán)證。該套房子如何分割，讓法官犯起了難。一開(kāi)始，法官想讓程某給予龐某一定的補(bǔ)償，房子歸程某所有。但程某經(jīng)濟(jì)并不寬裕，沒(méi)有答應(yīng)。法官在實(shí)地查看后，發(fā)現(xiàn)該套房子呈規(guī)則方字形，房屋結(jié)構(gòu)呈左右規(guī)則分布，經(jīng)征求雙方意見(jiàn)并考慮雙方的收入狀況，程某與龐某對(duì)該房屋現(xiàn)狀進(jìn)行平均分割較為合適。法院判定，以該房大門的正中心點(diǎn)為中軸線，砌一面分界墻至主房的后墻處，將房屋分割成面積對(duì)等的兩部分，雙方分別各享其中一部分，互不侵?jǐn)_。因程某在婚姻存續(xù)期間與他人同居的行為導(dǎo)致離婚的，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的龐某有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。法院酌定，程某向龐某賠償一萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)：在處理離婚案件時(shí)，往往涉及房屋的分割問(wèn)題。如果涉案房屋未取得產(chǎn)權(quán)證，法院通常的審理思路是以房屋權(quán)屬難以確定為由，不予分割。或者先通過(guò)協(xié)商、評(píng)估的方式將房屋分配給一方，再由一方補(bǔ)償另一方現(xiàn)金。但該案中，如果如此審理，女方的居住權(quán)將無(wú)法得到保障，而現(xiàn)金補(bǔ)償也一時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，錢房?jī)煽铡Ｔ摪笇?duì)該院以后審理類似情形案件時(shí)，有一定借鑒意義。
根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定： “有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的”龐某之所以能證實(shí)程某出軌，主要是有人證。該案也給其它女性提個(gè)醒，在舉證對(duì)方過(guò)錯(cuò)時(shí)，女方收集向婦聯(lián)、村委會(huì)、居委會(huì)、派出所反映情況或報(bào)案的材料，以及知道案情的證人出庭作證等，都是有效方法。
新聞1+1：不離婚也能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)
曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一個(gè)妻子對(duì)丈夫開(kāi)玩笑地說(shuō)：“你的就是我的，我的還是我的。”雖為玩笑，卻充分說(shuō)明了，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有約定，很難分清你我。而良慶區(qū)7旬老太梁某，卻硬是要與丈夫分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。讓人意外的是，法院居然也給予了支持，這是咋回事呢。
今年70歲的梁老太和丈夫謝某在良慶區(qū)有一套房。2011年，他們的房子被拆，共獲得171萬(wàn)多元的補(bǔ)償款。錢到手后，一直由丈夫謝某掌管，梁老太雖然身患癌癥，卻不能動(dòng)用這筆巨款。后來(lái)，梁老太發(fā)現(xiàn)存折里的45萬(wàn)元不翼而飛。2013年底，梁老太將老伴謝某告上良慶區(qū)法院，要求平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。并將謝某名下的一張105萬(wàn)元的存折申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院予以凍結(jié)。
對(duì)梁老太的要求，謝某堅(jiān)決不同意，他認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間不宜對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而且，這筆補(bǔ)償款是他和幾兄妹的共同財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
法院在調(diào)查后認(rèn)定，該筆補(bǔ)償款為謝某夫婦的共同財(cái)產(chǎn)。梁老太對(duì)該筆款項(xiàng)的動(dòng)向沒(méi)有知情權(quán)和掌控權(quán)，謝某存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，并拒絕向患有癌癥的妻子履行法定扶養(yǎng)義務(wù)行為。未有證據(jù)證明梁老太請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人的利益，梁老太要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院予以支持。
一審法院判定，171萬(wàn)多元補(bǔ)償款中，除用于家庭開(kāi)支等外，還剩125萬(wàn)元，雙方平分，梁老太應(yīng)獲得62.5萬(wàn)多元。
點(diǎn)評(píng)：在不以離婚為前提的情況下，能否對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割以保護(hù)被侵害方的權(quán)利?
現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方管理(占有)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，排除另一方對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，甚至以各種手段，侵害另一方共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，使另一方基本生活得不到保障，或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的情況時(shí)有發(fā)生，且多以女性為受侵害方。而由于種種原因，另一方不愿意離婚，僅以請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由訴至法院，針對(duì)該類案件的受理及裁判，在《婚姻法司法解釋(三)》出臺(tái)前并不明確?，F(xiàn)在，只要符合該法規(guī)定的法定條件，夫妻不離婚，一樣可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，對(duì)維護(hù)女性合法權(quán)益有重要意義。
相關(guān)法律條文：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”
