離婚協(xié)議中的債務(wù)約定不能約束第三人 小張和小王離婚時(shí)協(xié)議由小王來(lái)償還共同債務(wù),可債權(quán)人卻將他們兩人告上法庭,到底誰(shuí)來(lái)償債呢?近日,沾化縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛,判決已經(jīng)離婚的小張和小王共同償還存續(xù)期間的共同債務(wù)1萬(wàn)元。2008年9月,小張和丈夫小王看到鄰居家都蓋了氣調(diào)庫(kù),也想建一個(gè)。于是,小張聯(lián)系自己的同學(xué)宋某在院子里建起一個(gè)氣調(diào)庫(kù),付了大部分現(xiàn)金后,還欠宋某1萬(wàn)元,由小張寫了一張欠條,寫明當(dāng)年年底前歸還。由于經(jīng)營(yíng)不好,小王夫婦沒(méi)能按期還上欠款,宋某看在同學(xué)的面子上也沒(méi)有催要。2009年12月底,小王與小張到民政部門協(xié)議離婚,并對(duì)孩子撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)進(jìn)行了分割,協(xié)議中約定所欠宋某的1萬(wàn)元由小王來(lái)還。宋某聽(tīng)說(shuō)兩人離婚后,多次找兩人索要欠款未果,將兩人訴至法院,要求兩人共同償還欠款1萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為,小張給宋某書寫的欠條,內(nèi)容明確具體,足以證明欠款事實(shí)。由于該項(xiàng)債務(wù)是小張與小王夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭建設(shè)所欠,因此系夫妻共同債務(wù),依法應(yīng)由兩人共同償還。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第25條規(guī)定,當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻問(wèn)題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。小張與小王雖在協(xié)議離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)的償還進(jìn)行了約定,但該約定僅對(duì)離婚雙方當(dāng)事人具有約束力。法院遂作出前述判決
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了