公婆、兒媳都是繞不開的話題，電視劇中經常有這樣的劇情，公婆兒媳之間剪不斷理還亂的糾紛。最近法院通報了一起案件：兒媳與公婆之間到底有沒有贍養義務關系？法院給出了明確的答案：兒媳與公婆并沒有法律上的父母子女之間的關系，所以也不具有父母子女之間的權利義務。
陽老先生和自己的妻子齊某共生育了五名子女，所有的子女都已經成年，眼見著自己終于熬到了頭，能夠享享清福的時候，但家中卻矛盾不斷。大兒子陽某甲和其妻子何某成家后便到外頭另過，由于生活所迫，夫妻兩個便從2008年外出打工一直都沒有回來，陽老先生認為自己的長子陽某甲和其妻子何某兩人對自己和妻子并沒有盡到贍養義務。
2013年的一天，妻子齊某在家中摔了一跤，由于年齡大了，這一摔便難在爬起來了，隨即便被送往醫院，前后共花費醫療費用27835.4元，這些錢都是自己二兒子為其墊付。長子陽某甲從未盡到過一個做兒子的責任，沒有對他們進行照顧，也未支付醫療費用；不僅如此，陽某甲之妻也從未對老夫婦進行過任何的照料，盡過一個做兒媳婦的應該做的事情，這樣陽老先生夫婦很是不開心。認為自己的兒子和兒媳故意對他們兩個不聞不問。
兩老眼見自己年老體弱，早已沒有了勞動能力。也沒有了生活來源，所以向法院提起訴訟，要求自己的兒子陽某甲和兒媳何某每年承擔自己的贍養費用。
法院經過審理認為，贍養父母是中華民族的傳統美德，也是子女應盡的義務。陽某甲和妻子何某常年在外打工，疏忽對自己父母的照顧，其父母有權利要求子女支付贍養費的權利。
同時法院經過審判駁回了陽某與妻子對兒媳也需要承擔自己贍養費用的訴訟請求。法院認為兒媳與陽某老夫婦兩個并沒有法律上的父母子女之間的血緣關系，所以也不具有父母子女之間的權利義務，兒媳對陽老夫婦的照顧完全是出于自愿。故兒媳并沒有對公婆的贍養義務。
綜上所述，法院依法判決兒子陽某甲承擔贍養義務，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養費每人1325元，承擔齊某的醫療費5567元；判決兒媳何某不承擔贍養義務。
滬律網上海律師提醒:《老年人權益保障法》第11條規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。
《婚姻法》第二十一條規定“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。”該條規定明確了子女應當履行對父母的贍養義務，另一方面也明確父母要求子女給付贍養費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，另一個是生活困難。不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養費。
本案中，陽某甲作為陽某和齊某之子，理應擔負起贍養父母的義務，應當根據上述兩個法條的規定，基于老年人經濟上供養、生活上的照料和精神上的慰藉。所以兩位老人有權要求陽某甲負擔贍養義務。但是陽某甲之妻并非法律上的父母子女關系，不具有父母子女間的權利和義務，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養義務，兩原告要求被告何某給付贍養費的訴訟請求，法院不予支持。
