聽說過離婚時有過錯賠償，有補償金，你知道還有幫助費這一說法嗎？今天的兩起案例，讓你了解了解離婚經濟幫助費是怎么回事。
前妻要帶女兒出國，他以不交撫養費為“要挾”，而前妻也要求“了斷”前夫的監護權，這樣的主張法院會支持嗎？10月23日，南寧市良慶區法院一審判定，當事男方要繼續支付撫養費，女方要求解除前夫監護權的訴求被駁回。
2005年，黃某和李某協議離婚，女兒跟隨黃某生活，撫養費雙方各擔一半。黃某說，2008年以前，李某還偶爾看望女兒，但此后從未探視或電話聯系女兒，對女兒的學習、生活等不管不問，撫養費也不交。2013年底，因黃某再婚，要到挪威居住生活，女兒要求跟隨她出國生活，需要李某作出同意女兒出國的公證，但李某卻不配合。黃某遂將李某告上了法院。
為了讓女兒順利辦出國簽證，2014年1月，兩人曾簽訂了一份《協議書》，約定：李某配合辦理女兒的出國公證手續，黃某以后自愿承擔女兒今后全部的撫養費、學習費、醫療費等費用，李某以后不再承擔女兒的任何費用，也不再支付他之前未給女兒的撫養費等費用。
但黃某認為，這就是一份“交換”協議。離婚后，李某長期漠視女兒，應該不再具備對女兒的監護權。她還要求李某支付以前拖欠的撫養費等費用1萬元，并支付以后的撫養費。
而李某認為，他和黃某簽訂的協議中已經約好了，無論是以前的還是以后的撫養費，他都不應再支付。
法官斷案：
法院認為，父母是未成年人的監護人，非因法定事由出現，監護權不會喪失。法定事由一般是指監護人對子女有犯罪行為、虐待行為或者是對該子女明顯不利的。近10年里，李某除了在雙方有爭議的幾個月外，每個月均支付了女兒的撫養費，并不存在不履行監護權的情形。黃某以李某不配合改名以及作出國公證等原因，要求將女兒的監護權歸其一方行使，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。
撫養子女是父母的法定義務，撫養費是保障子女生活的來源，撫養費給付請求權是一種基于身份關系產生的特殊的債權請求權。
至于雙方的《協議書》能否免除李某支付撫養費的義務，法院認為，監護權的行使應以保護被監護人的合法權益為出發點，父母在處理未成年人的人身事項時，應本著有利于子女健康成長的原則而作出決定。黃某與李某離婚后，李某多年未探視女兒，父女感情淡薄，女兒也愿隨黃某出國，因此，出國是現有條件下作出的對女兒成長較為有利的選擇，李某應積極配合，而不是以不支付撫養費作為交換條件。故對李某依據協議書約定不支付撫養費的主張，法院不予采納。
據此，法院判定，李某支付拖欠女兒的撫養費等費用1萬多元；2014年9月起，李某每月支付女兒撫養700元至其獨立生活；駁回黃某要求解除李某監護權的訴訟請求。
