一對父子二十多年沒有聯系，某天兒子接到了父親的電話，要求贍養自己。而兒子卻表示父親在自己小的時候就入獄了，對自己沒有盡到過父親的撫養義務，因此拒絕贍養。上海子女撫養律師指出，父親因此起訴兒子，法院審理后，判決被告方每個月向原告支付200元的贍養費。
小雨（化名）父親雷某（亦為化名）常年酗酒且無正經工作，自己是靠母親辛苦開店掙錢養大的。后雷某入獄服刑13年，從此二人再未見過面。2022年10月，小雨接到20余年未聯系的父親電話，雷某要求小雨對其履行贍養義務被拒絕，雷某將小雨告上了法院。小雨在庭審中辯稱，雷某從其出生之日就沒盡到作為父親的撫養義務，因此雷某無權要求其履行贍養義務。法院經審理認為，贍養老人是子女應盡的責任和義務。撫養和贍養二者不存在因果關系。因此，子女不能以父母未盡撫養教育義務為由，而拒絕履行贍養父母的義務。最終，法院依法判決小雨自2022年11月起，每月30日前向雷某支付贍養費200元。
問題1：父母子女之間的法定扶養義務是什么？
上海子女撫養律師指出：在子女未成年的時候，父母對未成年的子女具有撫養和教育的義務；而在父母年老時，作為子女，有贍養父母的贍養義務。父母和子女之間的這一互相的扶養義務，是基于最親密的血緣關系的法定義務，也是維系家庭和社會穩定最基本的義務。
問題2：本案中被告為何還是被法院判決每個月支付原告贍養費？
上海子女撫養律師解釋到：《民法典》第1067條規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。雖然被告抗辯原告沒有對自己盡到撫養和教育的義務，但是正如法院判決所言，撫養和贍養之間不存在因果關系，在原告年邁無法照顧自己的時候，被告作為子女，還是負有贍養的法定義務，還是應當支付相應的贍養費。
問題3：本案給我們的啟示是什么？
上海子女撫養律師提醒到：雖然父母和子女之間的關系是最密切的，父母和子女之間互相互負撫養和贍養的義務，是人之常情，但是也有一些父母從小沒有對子女盡到撫養的義務，而在年邁后找到子女要子女贍養自己，這雖然在法律上能獲得支持，但是從人之常情看，這并不合理。哪怕是父母和子女之間的感情，也應當是雙向奔赴的。
